domingo, 30 de agosto de 2015

Más de 150 demandas por los daños del Fracking, explosiones y contaminación de agua en EE.UU

La bajada del petroleo ha dejado al fracking tocado, pero se esta desvelando como una técnica muy contaminante, aquí tenéis un articulo muy explicito

Sharon Kelly,
Waking Times

Una familia en Texas, incluyendo un niño de cuatro años de edad, sus padres y su abuelo, fueron graves quemaduras cuando su pozo de agua encendió en una enorme bola de fuego después de que el  metano de los pozos fracturados contaminan el suministro de agua, una reciénte  demanda contra EOGRecursos y varias empresas relacionadas.
La contaminación de acuíferos por el fracking es más que evidente

Cody Murray, de 38 años de edad, que anteriormente trabajó en la industria del petróleo y el gas, sufrió quemaduras en la cara, brazos, cuello y espalda que eran tan graves que se quedó permanentemente discapacitado, ya no es capaz de conducir debido a que el daño a los nervios tiene lo dejó incapaz de volantes agarre u otros objetos. La joven hija de Cody, que era más de 20 pies de distancia de la casa de la bomba cuando se encendió, sufrió quemaduras de primer y segundo grado, al igual que Jim Murray, el padre de Cody.
La causa de la explosión? Cercade los pozos del fracking, la demanda alega. "La prueba científica rigurosa, incluyendo las pruebas de isótopos, ha demostrado de manera concluyente que la contaminación de metano de alto nivel de agua de pozo los Murray 'el resultado de la perforación de gas natural y las actividades de extracción," la denuncia, presentada en el condado de Dallas, Texas a principios de este mes.
La familia crió ganado y los cultivos en su rancho de 160 acres en Perrin, Texas, una pequeña ciudad no incorporada (población: 500) en Jack County, al noroeste de Forth Worth y encima de la pizarra de Barnett. El condado en gran medida por perforación ha sido golpeado por una serie de terremotos desde 2013.
La región también fue noticia este verano, cuando un equipo de investigación de la Universidad de Texas en Arlington anunció que las pruebas mostraron cientos de pozos de agua - 381 de los 550 pozos analizados - fueron contaminados por los productos químicos asociados a fracturamiento hidráulico.
Pero mientras que gran parte de la contaminación del agua asociada a fracking es invisible - partes por millón o por mil millones de productos químicos altamente tóxicos que atan el agua que de otra manera se ve seguro - algunos de los incidentes más notorios asociados a fracturamiento hidráulico implican que se incendie el  agua del grifo, el resultado de inflamables burbujas de gas metano mezclado con el agua.
Para los Murray, el problema comenzó con una manguera de agua de pulverización catódica. El 2 de agosto de 2014, Ashley Murray, la esposa de Cody, notó algo extraño mientras llenaba un abrevadero para el ganado de la familia - de agua a presión escupía hacia fuera de la manguera, rociar toda la caseta de la bomba construida alrededor del pozo. Ella cortó el agua y fue a buscar a Cody.Según consta en la denuncia:
El padre de Cody, Jim, entró en la puerta de la casa de la bomba y cambió el agua. En la tapa del interruptor, Cody escuchó un sonido "silbante", que él reconoció al instante de su trabajo en la industria de petróleo y gas, e instintivamente tomó su padre y lo lanzó físicamente atrás y lejos de la puerta de entrada a la casa de la bomba. En ese instante, una bola de fuego gigante surgió de la casa de la bomba, y quemo de Cody y Jim, que estaban a la entrada de la casa de la bomba, así como Ashley y AM [de cuatro años de edad], que eran aproximadamente veinte pies de distancia. Cody y AM se trasladaron en helicóptero por aire al Hospital Parkland, mientras que Jim fue transportado al Hospital General de Palo Pinto.
El presunto origen del metano en el agua Dos pozos de gas perforados por EOG Recursos aproximadamente 1,000 pies de agua de pozo los Murray '.
La Comisión de Ferrocarriles de Texas, el petróleo y el regulador de gas del estado, más tarde citó a EOG por "discrepancias" en los registros requeridos legalmente para cubiertas de cemento los pozos y de investigación de la agencia en la bola de fuego está todavía en curso, de acuerdo con la queja.
La demanda del de Murray, que busca más de 1.000.000 $ de dólares para compensar a la familia por sus gastos médicos, la  discapacidad de Cody y dando su empleo por perdido, y además de la pérdida de suministro de agua de la granja, es uno de un número creciente de casos legales que rodean fracking.
"Este es un caso potencialmente histórico", Christopher Hamilton, el abogado que representa a los Murray , explicando que el tipo de análisis isotópico de conexión de metano en el agua del Murray al fracking podría ayudar a los demandantes a nivel nacional demuestra que el gas en el agua provenía de la fractura en los  pozos y no era el tipo de gas que se produce naturalmente en las profundidades, este estaba relativamente en aguas poco profundas, donde se perforan pozos de agua.
A nivel nacional, los litigios que rodea los impactos del fracking ha seguido aumentando aun cuando el número de equipos de perforación de petróleo y gas se ha reducido con la caída de los precios del petróleo.
Perforaciones que causan problemas por Joan carles López
Perforaciones que causan problemas serios y que quedan para siempre

Más de 150 demandas relacionadas con fracking- incluyendo docenas derivados de la contaminación del agua o explosiones - se habían presentado en junio de 2014, de acuerdo a una revisión realizada por Fulbright y Jaworski, una de las mayores firmas de abogados en la de EE.UU..
Muchos de esos casos eran todavía en las primeras etapas de litigio o habían alcanzado los asentamientos cuyos términos no eran públicos.
"A partir de la fecha de este Libro Blanco, los autores no han localizado ningún juicio contra un operador bien, contratista de perforación, o una empresa de servicios para la contaminación de las aguas subterráneas como consecuencia de la fractura hidráulica", concluyó la revisión, aunque algunos casos habían progresado hasta el punto de un veredicto del jurado de millones de dólares que luego fue apelada antes de la sentencia definitiva.
Caso Los Murray 'incluye un reclamo que se utiliza cada vez más para perseguir los perforadores que dañan los que viven cerca de pozos fracked: La ley de molestia.
"Molestias afecta a todo el debate fracking en muchos sentidos," Dan Raichel, un abogado del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dijo a E & E del año pasado. "En un sentido coloquial, es bastante claro que el fracking es una molestia en muchas de estas comunidades."
Mucho antes de que se escribieron las leyes federales como la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia, la ley molestias fueron utilizados por los perjudicados por el aire contaminado y agua para reclamar una compensación a los contaminadores, con los primeros casos que se remontan a los tribunales ingleses en el 1600.
Reclamaciones Molestias han llamado la atención renovada de los abogados que persiguen demandas contra los perforadores en parte debido a las cuestiones jurídicas se centran menos en la mecánica de precisión cómo ocurrió cada daño específico y más en el impacto que las actividades de la parte demandada en general han tenido - y que pueden incluir no sólo el agua la contaminación, sino también cosas como el ruido y los olores nocivos.
"Usted evita algunos de los problemas de causalidad muy difíciles", que de otra manera que sea difícil para empatar daños específicos para acciones específicas, Kate Sinding, un abogado de alto nivel del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dijo a Bloomberg el año pasado. "Se podría mostrar una interferencia con el uso y disfrute de la propiedad de uno sin concluyente que demuestre que una empresa de gas, por ejemplo, había contaminado un pozo de agua en particular."
Pero los abogados de los Murrays 'al parecer también la intención de abordar la cuestión de la causalidad en la cabeza. "Las actividades de Fairway y EOG son las únicas fuentes posibles de la contaminación", la queja afirma. "Los altos niveles de metano en los Murray 'así no eran' natural '".
Mientras que los Murray 'evidencia científica no se describió en detalle en la denuncia, los investigadores han estado trabajando durante años para encontrar herramientas que les permita determinar de forma fiable si el metano provenía de una pizarra también. EPA' pruebas s de la firma isotópica de metano en alta casos -profile como Dimock y Pavillion han sido objeto de críticas de la industria del petróleo y gas, que argumentaron que los resultados de las pruebas eran demasiado imprecisa para ser confiables o que el muestreo se realizó de manera incorrecta.
Pero la búsqueda de trazadores ha continuado. El año pasado, un estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, una prestigiosa revista revisada por pares, se centró en los gases nobles como helio, neón y argón como posibles marcadores para el gas de esquisto, la búsqueda de "firmas" isotópicas que les permitió conectarse el gas a fuentes específicas.
Como los investigadores científicos, abogados y jueces tamizar a través de pruebas, tratando de determinar con precisión cómo ocurrió cada incidente sospechoso, el número de víctimas de accidentes y explosiones relacionados perforación sigue aumentando.
El martes, una explosión en un pozo de petróleo en el condado de Ward, Texas, a unos 4 horas en coche desde el rancho de la Murray en Perrin hay heridos dos trabajadores petroleros, dejando a uno hospitalizado en estado crítico. Una investigación sobre  ese incendio ya está en marcha.