Mostrando entradas con la etiqueta agua envenenada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agua envenenada. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de marzo de 2020

EEUU contaminara más y dejara de poner multas por vertidos tóxicos por el coronavirus

La EPA suspende la aplicación indebida de las leyes ambientales debido al coronavirus

Con la excusa del coronavirus, La agencia de protección ambiental de los Estados unidos de américa, anula todas las leyes ambientales, nadie podrá vigilar, ni multar por ello, la empress acumulan miles y miles de toneladas que ahora desaparecen por arte de magia, en los ríos, mares y bajo tierra. También para la industria petrolera. Nunca nadie hubiera predecido tal catástrofe para el planeta, hemos retrocedido a principios del siglo XX.
Lo malo continua, y es que no ponen fecha de finalizar con la bacanal contaminante. El Presidente Trump cumple su amenaza ya es el Presidente más peligroso que Ronald Reagan y George Bush para la humanidad
The Hill
La Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) emitió el jueves una suspensión radical de la aplicación de las leyes ambientales y les dijo a las compañías que no necesitarían cumplir con los estándares ambientales durante el brote de coronavirus.
La política temporal, para la cual la EPA no ha fijado una fecha de finalización, permitiría a cualquier industria eludir las leyes ambientales, y la agencia dijo que no "buscará sanciones por incumplimiento de las obligaciones de monitoreo e informes de rutina".


Cynthia Giles, quien dirigió la Oficina de Cumplimiento de la EPA durante la administración de Obama, calificó la moratoria sobre la aplicación de las leyes ambientales de la nación y la abdicación del deber de la agencia.
“Esta declaración de la EPA es esencialmente una exención a nivel nacional de las normas ambientales para el futuro indefinido. Le dice a las compañías en todo el país que no enfrentarán la aplicación de la ley incluso si emiten contaminación ilegal del aire y el agua en violación de las leyes ambientales, siempre y cuando afirmen que esas fallas están de alguna manera 'causadas' por la pandemia del virus. Y también les permite un monitoreo, por lo que nunca sabremos cuán grave fue la contaminación violadora ”, escribió en un comunicado a The Hill.
La EPA ha estado bajo presión de varias industrias, incluida la industria petrolera , para suspender la aplicación de una serie de regulaciones ambientales debido a la pandemia.
"La EPA se compromete a proteger la salud humana y el medio ambiente, pero reconoce los desafíos resultantes de los esfuerzos para proteger a los trabajadores y al público del COVID-19 que pueden afectar directamente la capacidad de las instalaciones reguladas para cumplir con todos los requisitos regulatorios federales", dijo el administrador de la EPA Andrew Wheeler en una declaración.
En una carta de 10 páginas a la EPA a principios de esta semana, el American Petroleum Institute (API) solicitó la suspensión de las reglas que requieren la reparación de equipos con fugas, así como el monitoreo para asegurarse de que la contaminación no se filtre en el agua cercana.
Otras industrias también habían pedido que se encendieran las cláusulas de "fuerza mayor" de cualquier acuerdo legal que hayan firmado con la EPA, lo que permite una extensión de los plazos para cumplir varios objetivos ambientales ante circunstancias imprevistas.
Pero Giles y otros dicen que el memorando firmado el jueves va más allá de esa solicitud, dando autoridad a la junta de la industria para contaminar con poca supervisión de la agencia.
"Increíblemente, la declaración de la EPA ni siquiera se reserva el derecho de la EPA a actuar en caso de una amenaza inminente para la salud pública", dijo Giles.
“En cambio, la EPA dice que diferirá a los estados y 'trabajará con la instalación' para minimizar o prevenir la amenaza. La EPA nunca debe renunciar a su derecho y su obligación de actuar de manera inmediata y decisiva cuando existe una amenaza para la salud pública, sin importar la razón. No conozco ninguna instancia en la que la EPA haya renunciado a esta autoridad fundamental como lo hace en este memorando ".
El memorándum dice que las compañías deberían tratar de minimizar "los efectos y la duración de cualquier incumplimiento" con las leyes ambientales y también deberían mantener registros de su propio incumplimiento, junto con identificar cómo el coronavirus fue un factor.
La EPA rechazó el viernes la caracterización del memorando como una renuncia a las normas ambientales.
"Durante este tiempo extraordinario, la EPA cree que es más importante que las instalaciones se aseguren de que su equipo de control de contaminación permanezca en funcionamiento y que las instalaciones funcionen de manera segura, que llevar a cabo muestreos e informes de rutina", dijo a The Hill la portavoz de la agencia Andrea Woods. Por correo electrónico.
“Si una instalación supera los límites de contaminación, la política no ofrece ninguna garantía de no acción. Retenemos todas nuestras autoridades y las ejercitaremos adecuadamente. Es una política temporal y se terminará cuando esta crisis haya pasado ".
Los críticos dicen que no es irracional abstenerse de hacer cumplir el medio ambiente caso por caso cuando las empresas no pueden cumplir con la letra de la ley, pero muchos se alarmaron por la amplitud de la nota de los jueves.
Contaminación del planeta en vía libre

"No está claro por qué las refinerías, plantas químicas y otras instalaciones que continúan operando y mantienen a sus empleados en la línea de producción ya no tendrán el personal o el tiempo que necesitan para cumplir con las leyes ambientales", Eric Schaeffer, ex director de La aplicación de la ley civil en la EPA que ahora está con el Proyecto de Integridad Ambiental, escribió en una carta firmada por varios grupos ambientalistas en anticipación de la nota.
Los escritores de cartas también criticaron las solicitudes de la API, argumentando que las comunidades cercanas se enfrentarían a una exposición prolongada a una serie de contaminantes del aire y el agua que podrían ser expulsados ​​a través de la producción de petróleo, algo que dicen que tendría "un impacto muy específico en la salud y la seguridad pública". "
Los requisitos de cumplimiento disminuidos para la industria se producen en un momento en que la EPA se ha negado a presupuestar los plazos para comentarios a medida que avanzan con una serie de acciones desreguladoras.
Grupos ambientalistas y de salud pública habían argumentado que aquellos con antecedentes científicos y de salud que normalmente intervendrían en tales regulaciones han sido involucrados en la lucha contra el coronavirus, dejándolos incapaces de desviar su atención.
"La Agencia de Protección Ambiental no ha mostrado la misma preocupación por el impacto que ha tenido el coronavirus en la capacidad de la comunidad y los grupos de interés público para responder a diversas propuestas para debilitar los estándares ambientales", escribió Schaeffer en la carta.
Pero la EPA ha argumentado que no se necesitaban excepciones.
"Estamos abiertos y continuamos nuestro negocio de trabajo regulatorio como de costumbre", dijo un portavoz de la EPA a The Hill en un comunicado. "Dado que regulaciones.gov está funcionando completamente, no hay ninguna barrera para que el público haga comentarios durante los períodos establecidos".

domingo, 30 de agosto de 2015

Más de 150 demandas por los daños del Fracking, explosiones y contaminación de agua en EE.UU

La bajada del petroleo ha dejado al fracking tocado, pero se esta desvelando como una técnica muy contaminante, aquí tenéis un articulo muy explicito

Sharon Kelly,
Waking Times

Una familia en Texas, incluyendo un niño de cuatro años de edad, sus padres y su abuelo, fueron graves quemaduras cuando su pozo de agua encendió en una enorme bola de fuego después de que el  metano de los pozos fracturados contaminan el suministro de agua, una reciénte  demanda contra EOGRecursos y varias empresas relacionadas.
La contaminación de acuíferos por el fracking es más que evidente

Cody Murray, de 38 años de edad, que anteriormente trabajó en la industria del petróleo y el gas, sufrió quemaduras en la cara, brazos, cuello y espalda que eran tan graves que se quedó permanentemente discapacitado, ya no es capaz de conducir debido a que el daño a los nervios tiene lo dejó incapaz de volantes agarre u otros objetos. La joven hija de Cody, que era más de 20 pies de distancia de la casa de la bomba cuando se encendió, sufrió quemaduras de primer y segundo grado, al igual que Jim Murray, el padre de Cody.
La causa de la explosión? Cercade los pozos del fracking, la demanda alega. "La prueba científica rigurosa, incluyendo las pruebas de isótopos, ha demostrado de manera concluyente que la contaminación de metano de alto nivel de agua de pozo los Murray 'el resultado de la perforación de gas natural y las actividades de extracción," la denuncia, presentada en el condado de Dallas, Texas a principios de este mes.
La familia crió ganado y los cultivos en su rancho de 160 acres en Perrin, Texas, una pequeña ciudad no incorporada (población: 500) en Jack County, al noroeste de Forth Worth y encima de la pizarra de Barnett. El condado en gran medida por perforación ha sido golpeado por una serie de terremotos desde 2013.
La región también fue noticia este verano, cuando un equipo de investigación de la Universidad de Texas en Arlington anunció que las pruebas mostraron cientos de pozos de agua - 381 de los 550 pozos analizados - fueron contaminados por los productos químicos asociados a fracturamiento hidráulico.
Pero mientras que gran parte de la contaminación del agua asociada a fracking es invisible - partes por millón o por mil millones de productos químicos altamente tóxicos que atan el agua que de otra manera se ve seguro - algunos de los incidentes más notorios asociados a fracturamiento hidráulico implican que se incendie el  agua del grifo, el resultado de inflamables burbujas de gas metano mezclado con el agua.
Para los Murray, el problema comenzó con una manguera de agua de pulverización catódica. El 2 de agosto de 2014, Ashley Murray, la esposa de Cody, notó algo extraño mientras llenaba un abrevadero para el ganado de la familia - de agua a presión escupía hacia fuera de la manguera, rociar toda la caseta de la bomba construida alrededor del pozo. Ella cortó el agua y fue a buscar a Cody.Según consta en la denuncia:
El padre de Cody, Jim, entró en la puerta de la casa de la bomba y cambió el agua. En la tapa del interruptor, Cody escuchó un sonido "silbante", que él reconoció al instante de su trabajo en la industria de petróleo y gas, e instintivamente tomó su padre y lo lanzó físicamente atrás y lejos de la puerta de entrada a la casa de la bomba. En ese instante, una bola de fuego gigante surgió de la casa de la bomba, y quemo de Cody y Jim, que estaban a la entrada de la casa de la bomba, así como Ashley y AM [de cuatro años de edad], que eran aproximadamente veinte pies de distancia. Cody y AM se trasladaron en helicóptero por aire al Hospital Parkland, mientras que Jim fue transportado al Hospital General de Palo Pinto.
El presunto origen del metano en el agua Dos pozos de gas perforados por EOG Recursos aproximadamente 1,000 pies de agua de pozo los Murray '.
La Comisión de Ferrocarriles de Texas, el petróleo y el regulador de gas del estado, más tarde citó a EOG por "discrepancias" en los registros requeridos legalmente para cubiertas de cemento los pozos y de investigación de la agencia en la bola de fuego está todavía en curso, de acuerdo con la queja.
La demanda del de Murray, que busca más de 1.000.000 $ de dólares para compensar a la familia por sus gastos médicos, la  discapacidad de Cody y dando su empleo por perdido, y además de la pérdida de suministro de agua de la granja, es uno de un número creciente de casos legales que rodean fracking.
"Este es un caso potencialmente histórico", Christopher Hamilton, el abogado que representa a los Murray , explicando que el tipo de análisis isotópico de conexión de metano en el agua del Murray al fracking podría ayudar a los demandantes a nivel nacional demuestra que el gas en el agua provenía de la fractura en los  pozos y no era el tipo de gas que se produce naturalmente en las profundidades, este estaba relativamente en aguas poco profundas, donde se perforan pozos de agua.
A nivel nacional, los litigios que rodea los impactos del fracking ha seguido aumentando aun cuando el número de equipos de perforación de petróleo y gas se ha reducido con la caída de los precios del petróleo.
Perforaciones que causan problemas por Joan carles López
Perforaciones que causan problemas serios y que quedan para siempre

Más de 150 demandas relacionadas con fracking- incluyendo docenas derivados de la contaminación del agua o explosiones - se habían presentado en junio de 2014, de acuerdo a una revisión realizada por Fulbright y Jaworski, una de las mayores firmas de abogados en la de EE.UU..
Muchos de esos casos eran todavía en las primeras etapas de litigio o habían alcanzado los asentamientos cuyos términos no eran públicos.
"A partir de la fecha de este Libro Blanco, los autores no han localizado ningún juicio contra un operador bien, contratista de perforación, o una empresa de servicios para la contaminación de las aguas subterráneas como consecuencia de la fractura hidráulica", concluyó la revisión, aunque algunos casos habían progresado hasta el punto de un veredicto del jurado de millones de dólares que luego fue apelada antes de la sentencia definitiva.
Caso Los Murray 'incluye un reclamo que se utiliza cada vez más para perseguir los perforadores que dañan los que viven cerca de pozos fracked: La ley de molestia.
"Molestias afecta a todo el debate fracking en muchos sentidos," Dan Raichel, un abogado del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dijo a E & E del año pasado. "En un sentido coloquial, es bastante claro que el fracking es una molestia en muchas de estas comunidades."
Mucho antes de que se escribieron las leyes federales como la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia, la ley molestias fueron utilizados por los perjudicados por el aire contaminado y agua para reclamar una compensación a los contaminadores, con los primeros casos que se remontan a los tribunales ingleses en el 1600.
Reclamaciones Molestias han llamado la atención renovada de los abogados que persiguen demandas contra los perforadores en parte debido a las cuestiones jurídicas se centran menos en la mecánica de precisión cómo ocurrió cada daño específico y más en el impacto que las actividades de la parte demandada en general han tenido - y que pueden incluir no sólo el agua la contaminación, sino también cosas como el ruido y los olores nocivos.
"Usted evita algunos de los problemas de causalidad muy difíciles", que de otra manera que sea difícil para empatar daños específicos para acciones específicas, Kate Sinding, un abogado de alto nivel del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dijo a Bloomberg el año pasado. "Se podría mostrar una interferencia con el uso y disfrute de la propiedad de uno sin concluyente que demuestre que una empresa de gas, por ejemplo, había contaminado un pozo de agua en particular."
Pero los abogados de los Murrays 'al parecer también la intención de abordar la cuestión de la causalidad en la cabeza. "Las actividades de Fairway y EOG son las únicas fuentes posibles de la contaminación", la queja afirma. "Los altos niveles de metano en los Murray 'así no eran' natural '".
Mientras que los Murray 'evidencia científica no se describió en detalle en la denuncia, los investigadores han estado trabajando durante años para encontrar herramientas que les permita determinar de forma fiable si el metano provenía de una pizarra también. EPA' pruebas s de la firma isotópica de metano en alta casos -profile como Dimock y Pavillion han sido objeto de críticas de la industria del petróleo y gas, que argumentaron que los resultados de las pruebas eran demasiado imprecisa para ser confiables o que el muestreo se realizó de manera incorrecta.
Pero la búsqueda de trazadores ha continuado. El año pasado, un estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, una prestigiosa revista revisada por pares, se centró en los gases nobles como helio, neón y argón como posibles marcadores para el gas de esquisto, la búsqueda de "firmas" isotópicas que les permitió conectarse el gas a fuentes específicas.
Como los investigadores científicos, abogados y jueces tamizar a través de pruebas, tratando de determinar con precisión cómo ocurrió cada incidente sospechoso, el número de víctimas de accidentes y explosiones relacionados perforación sigue aumentando.
El martes, una explosión en un pozo de petróleo en el condado de Ward, Texas, a unos 4 horas en coche desde el rancho de la Murray en Perrin hay heridos dos trabajadores petroleros, dejando a uno hospitalizado en estado crítico. Una investigación sobre  ese incendio ya está en marcha.

lunes, 9 de diciembre de 2013

¿Son los productos químicos en el agua potable que produce cáncer en las personas?

06 de diciembre 2013 
Flickr - Agua - mrlins
Kaye Spector, EcoWatch 

Las huellas de 18 sustancias químicas no reguladas fueron encontrados en  el agua potable  de más de un tercio de las empresas de agua de Estados Unidos en una muestra a nivel nacional, de acuerdo a la nueva,  las investigaciones no publicadas  por científicos federales.
Se incluyen 11 compuestos perfluorados, un herbicida, dos disolventes, la cafeína, un compuesto antibacteriano, un metal y un antidepresivo, los informes de  noticias de la salud del medio ambiente .
Mientras que los estudios cada vez informan de contaminantes emergentes en las aguas residuales, ha habido poca información sobre cuáles son en el agua potable. Los investigadores del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) y la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) analizaron muestras individuales de agua no tratada y tratada de 25 servicios públicos de EE.UU. que participaron voluntariamente en el proyecto.
Veintiún se detectaron contaminantes-sobre todo en bajas concentraciones de partes por billón en el agua potable tratada de al menos nueve de los servicios públicos. Dieciocho de los productos químicos no están regulados bajo la Ley de Agua Potable Segura federal para que los servicios públicos no tienen que cumplir ningún límite o incluso controlar por ellos.
"La buena noticia es que las concentraciones son generalmente bastante bajo", dijo Dana Kolpin, un hidrólogo de investigación con el USGS que participaron en el estudio. "Pero aún queda la incógnita. ¿Hay consecuencias a largo plazo de la exposición a niveles bajos de estas sustancias químicas? "
Para muchos de los contaminantes, se sabe poco acerca de los posibles efectos en la salud humana de las dosis bajas. Pero uno de los compuestos perfluorados, conocido como PFOA, se ha  vinculado  a una variedad de problemas de salud, incluyendo el cáncer, entre las personas en las comunidades donde el agua está contaminada por una fábrica de productos químicos en el oeste de Virginia.
De 251 productos químicos, bacterias, virus y microbios miden los científicos, 117 no se detectaron en ninguna de agua potable tratada. Veintiuno fueron encontrados en el agua de más de un tercio de los 25 servicios públicos (nueve o más) y 113 fueron encontradas en menos de una tercera parte (ocho o menos).
Cuatro de los químicos encontrados en las muestras-el estroncio metal, el metolaclor herbicida, el PFOS y PFOA-es en la de la EPA  lista de productos químicos en examen  para estándares de agua potable. La EPA planea tomar decisiones con respecto a por lo menos cinco de los contaminantes en la lista el año próximo.
"Esperamos que a través de este trabajo, la EPA hará una lista mucho más contaminante candidato intensiva y el desarrollo de nuevos métodos y requisitos para plantas de agua potable", dijo Edward Furlong, un científico del USGS que participaron en el estudio.
Productos químicos perfluorados, que se encontraron con mayor frecuencia, son ampliamente utilizados en una variedad de procesos industriales, incluyendo la fabricación de algunos  antiadherentes y resistentes a las manchas  envasado de alimentos, telas y utensilios de cocina.
Los dos compuestos perfluorados más comunes, el PFOS y PFOA en el agua de los servicios públicos se han detectado en la sangre de casi todas las personas en los EE.UU.
Un grupo de científicos ha  llegado a la conclusión  que hay un "vínculo probable" entre el PFOA en el agua potable y el colesterol alto, la colitis ulcerosa, enfermedad de tiroides, cáncer testicular, cáncer de riñón y la hipertensión inducida por el embarazo. Las conclusiones se basan en las personas en Mid-Ohio Valley comunidades cuya agua estaba contaminada con PFOA de una planta de DuPont.
PFOS, utilizados en Scotchgard de 3M hasta que gradualmente se fuera en 2002, se ha relacionado con  trastornos de atención en los niños  y  la enfermedad de la tiroides en los hombres.
La EPA ha clasificado metolaclor como un posible carcinógeno humano basado en  estudios de ratas altamente expuestos . El estroncio puede afectar el crecimiento del hueso, de acuerdo con algunos estudios en animales que utilizan dosis mucho más altas que las que se encuentran en el agua potable.
Los compuestos perfluorados fueron a concentraciones similares en el agua potable tratada y no tratada, lo que sugiere que las técnicas de tratamiento son en gran medida infructuosos. Sólo una planta fue un éxito en la eliminación de ellos y se utiliza el tratamiento con carbón activado.
Tratamientos de carbón activado, ozono y UV son generalmente mejores para la eliminación de tratamiento con cloro tradicional, pero estas técnicas son a menudo prohibitivamente caro, dijo investigador químico EPA Susan Glassmeyer, quien dirigió el proyecto.
"La gente se resienten tener que pagar nada por el agua", dijo. "Existe la idea de que hay un derecho dado por Dios para tener todo lo que queremos, pero, si desea que el agua más limpia, estas técnicas tienen dinero."
El tratamiento también puede a veces transformar compuestos en otros nuevos, dijo Laurel Schaider, investigador asociado en la Escuela de Salud Pública de Harvard.
"Cloración y otras tecnologías de tratamientos quitarán algunos contaminantes, pero reaccionarán con otros", dijo Schaider. "Algunos compuestos pueden aparecer para ser retirado, pero se puede transformar en un producto químico que sabemos mucho menos sobre."
Glassmeyer dijo que las empresas de servicios públicos, que permanecen en el anonimato, representan una mezcla de grandes y pequeños y utilizaron diferentes tecnologías de tratamiento de agua.
Los resultados preliminares del estudio, que se espera que se publicará el próximo año, fueron presentados por los científicos en una conferencia de la toxicología en Nashville el mes pasado.


El encuentro de 18 tóxicos en aguas potables para el consumo de boca, deberíamos preocuparnos, la intoxicación de la tierra tiene que ver que aguas minerales de media montaña empiecen a salir contaminadas, y se tengan que aplicar filtros de carbón activado, es viable se elimina todo, son preguntas que en este estudio se indica la cantidad aunque mínima, y la cantidad de tóxicos, más adelante publicare dicha lista para ir nunca mejor dicho, hacer boca