Evitar el flúor y el ‘empaste’ mental

Dejo aquí una nota reciente aparecida en una revista americana y abajo algunas notas mías sobre el tema para poder ponerlo en perspectiva y tomar acción.

Traducción TaT

Estudios de los investigadores de la Universidad de Harvard  concluyen que “nuestros resultados apoyan la posibilidad de  efectos adversos de la exposición al flúor en el neurodesarrollo de los niños”.

Fue publicado online el 20 de julio de 2012 en el Environmental Health Perspectives, una revista de Ciencias de la Salud Medioambiental de USA.

Alerta: El agua Fluorizada reduce el nivel de inteligencia de los niños

“Los niños que viven en áreas con altos niveles de flúor tenían un índice IQ (que mide la inteligencia) significativamente menor que aquellos que vivían en áreas de flúor bajo”, escribe Choi et al.

Además de ello, la EPA admite que el flúor es una sustancia química que “ha mostrado evidencias de neurotoxicidad para el desarrollo”.

 El flúor  se añade a los suministros de agua de Estados Unidos en aproximadamente 1 parte por millón para tratar de reducir la caída de los dientes.

El agua ha sido la única fuente de flúor revisada en los estudios y contenía altos niveles de flúor. Sin embargo, la investigación de Ding (2011)sugiere que niveles bajos de flúor tienen asociaciones negativas significativas con la inteligencia de los niños.

 Choit et al. escribe “Aunque el flúor puede causar neurotoxicidad en modelos animales y el envenenamiento por flúor causa neurotoxicidad en los adultos, poco se sabe sobre sus efectos en el neurodesarrollo de los niños. Se recomienda más investigación sobre el flúor y el cerebro de los niños y en dosis de nivel individual “.

 ”No tiene el menor sentido seguir exponiendo a nuestros niños a este experimento de fluorización en marcha para satisfacer la agenda política de grupos de interés especial”, dice el abogado Paul Beeber, Presidente del NYSCOF; “incluso si la fluorización reduce las cavidades dentales, ¿Es acaso la salud dental más importante que la salud mental?. Es hora de dejar los políticos de lado y frenar la fluorización en todas partes”, dice Beeber.

 Después de revisar los datos toxicológicos, la NRC reportó en el 2006 “Parece que el flúor tiene la capacidad de interferir con las funciones del cerebro”.

El equipo de Choi escribe “El flúor daña la placenta. La exposición del flúor de un cerebro en desarrollo, mucho más susceptible de daño causado por tóxicos que un cerebro maduro, puede llevar a daño de naturaleza permanente”.

El fúor se acumula en el cuerpo. Incluso dosis bajas son dañinas para los niños, la tiroides, los pacientes de hígado y los bebedores de alcohol. Hay incluso dudas acerca de la efectividad del flúor en la salud dental. La Legislación de la ciudad de NY está pendiente de frenar la fluorización del agua y muchas comunidades ya la han paralizado.

Más información sobre este tema

Contacto: Paul Beeber, JD, 516-433-8882 nyscof@aol.com

http://www.fluoridation.webs.com

http://www.FluorideAction.Net

Fuente

Fin del artículo

NOTA TAT:

La práctica de la fluorización del agua se realiza de manera   extendida en los Estados Unidos. Se ha introducido también  en zonas de muchos otros países como por ejemplo en Argentina, Australia, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Hong Kong, Irlanda, Israel, Korea, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, España, Reino unido, y Vietnam.

Se estima que 12 millones de personas en Europa Occidental, 171 millones en EE. UU. (61.5% de la población), y 355 millones a nivel mundial (5.7% de la población mundial ) consumen agua fluorizada artificialmente.

Situación en España:

 

Muchas marcas de sal común para la mesa YA INCLUYEN EL FLUOR COMO PARTE DE SU FORMULA.

Lee atentamente las etíquetas.

En España, el inicio de la fluoración es muy reciente. Las primeras experiencias se inician en Andalucía en la década de los 80 , el Pedroso y Benalmádena, pero el proceso sufrió diferentes interrupciones y el proyecto fue abandonado relativamente pronto.

El Gobierno español aprobó el 14 de diciembre de 1990, una partida presupuestaria de 303,8 millones de pesetas destinada a “Planes conjuntos de educación sanitaria y prevención de salud bucodental”. De este presupuesto, el 67% estaría destinado al establecimiento de plantas de fluoración y estudios técnicos sobre la fluoración de abastecimiento público.

A pesar de ello, al igual que en la gran mayoría de países europeos, la penetración de la fluoración de las aguas en España ha sido muy limitada, a excepción del País Vasco donde el nivel de fluorización podría bien llegar al 40%. Esto tendría que haber hecho ya sonar la voz de alarma. 

Como digo, en muchos países están fluorizando LA SAL COMUN. En España, en algunos centros comerciales no es posible comprar sal común que no contenga flúor.

Si leemos el paquete de sal encontraremos que además de yodo, muchas le añaden ahora FLUOR a la propia sal. Esto es de una irresponsabilidad dificil de calificar  por parte de las empresas comercializadores y los reguladores de salud pública cuando existen tantos estudios que explican los efectos acumulativos y tóxicos sobre la salud general y particularmente SOBRE LA INTELIGENCIA Y EL  NEURODESARROLLO INFANTIL

Abajo tenemos el mapa general de la fluorización en el mundo. Distintos colores muestran distintos niveles de fluorización.

Pregunta: ¿Por qué lo que es “bueno” para los españoles no lo es para los alemanes?

Arriba el mapa de la fluorización del agua en el mundo. En Alemania observamos mapa en blanco (menos de 1% de fluorización), mientras que en Estados Unidos tenemos el rojo (60-80% por ciento) y en España y Francia en rosa que indica de 1 a 20 de media % en función del lugar. El gris indica que no hay datos disponibles de lo que sucede allí. En Gabón (Africa) el color muestra niveles de 80-100% de fluorización. Este mapa no muestra datos de lo que ocurre en Israel donde los niveles de fluorización son extremadamente altos, similares a los de USA. También llama la atención que Irlanda emplee más flúor en su agua (60-80%) que el Reino Unido. ¿Necesitan los irlandeses más ayuda para sus dientes?.

   80-100%

   60-80%

   40-60%

   20-40%

     1-20%

   <1%

Consejos de TaT sobre este tema importante:

-Usar pasta sin flúor o bicarbonato diariamente, para los niños especialmente importante comprar pasta de dientes que no contenga flúor lo cual se puede conseguir en herboristerías. Evitar que los niños tengan acceso a nuestra pasta dental. 

-Evitar comprar la sal fluorizada, ¡Ojo! hay mercados donde es imposible encontrarla, así que no hay que comprar nunca sal en esos sitios. Mercadona es uno de ellos, pero no el único.

- Llamar al ayuntamiento de tu localidad y averiguar si están fluorizando el agua; si es así, crear comunidad para tratar de echar abajo esos programas absurdos y tremendamente peligrosos para nuestras familias y que supuestamente ponen por delante la salud dental a la salud mental.

- Emplear agua embotellada que no contenga flúor. Algunas marcas han empezado a añadirlo, otras están haciendo campaña para vender a sus clientes sus efectos positivos.

-Uno de los mejores desintoxicantes, que podría ayudar a la eliminación de las concentraciones del flúor en el organismo es el Goldenseal o Raiz de Sello de Oro (Hidrastis Canadensis). En cualquier caso, investigad sobre métodos naturales para eliminar el flúor que se acumula en el organismo, pero evitad que lo consuman LOS NIÑOS puesto que se frena su desarrollo y limita su inteligencia presente y futura. NO EXISTEN DOSIS SEGURAS PARA UN VENENO QUE SE ACUMULA EN EL ORGANISMO.

- Comprar una destiladora de vapor de agua para librarse del flúor del agua que sale del grifo. Todo lo que he leído indica  que este método permite eliminar la totalidad del flúor en el agua. Además te evitas tener que comprar agua embotellada.

- Informar a la gente de tu comunidad para elevar la conciencia sobre el tema y así presionar a las autoridades locales para  que no se siga vertiendo impunemente este veneno para la salud, específicamente nuestra salud mental, en aquellas cosas que necesitamos en una base diaria, como el agua.

Fuente:http://www.trinityatierra.com/2012/07/27/evitar-el-fluor-y-el-empaste-mental/

El glutamato monosódico y el veneno de acción lenta (E-621)

El GMS es un veneno lento . El envenenamiento lento del GMS se oculta detrás de 25 nombres o más, tales como “saborizante natural”. El GMS está también en las marcas de Café de Tim Horton y otras similares.

Me preguntaba si pudiera haber un químico actual causando la epidemia masiva de obesidad y lo mismo se preguntaba , John Erb. El era investigador asistente en la Universidad de Waterloo en Notario, Canadá y pasó varios años trabajando para el gobierno. Hizo un asombroso descubrimiento mientras recorría las revistas científicas para un libro que estaba escribiendo “El Lento Envenenamiento de América“.

En cientos de estudios en todo el mundo, los científicos estaban creando ratones y ratas obesas para usar en estudios y pruebas de dietas o diabetes. Ninguna raza de ratas o ratones es obesa por naturaleza, así que los científicos los crearon. Hicieron a estas criaturas mórbidamente obesas al inyectarlas con GMS recién nacidas. El GMS triplica la cantidad de insulina que el páncreas crea, causando que las ratas (¿y los humanos?) se tornen obesos. Hasta tienen un título para los roedores gordos que crean: “Ratas tratadas con GMS”.

Me sentí también impactado. Fui a mi cocina para revisar las alacenas y el refrigerador. El GMS estaba en todo: Las sopas Campbell, los Doritos , las patatas fritas saborizadas de Lays, las hamburguesas de Betty Crocker,las salsas enlatadas de Heinz, las comidas preparadascongeladas , aderezos para ensaladas de Kraft, especialmente las “saludables bajas en grasas“. Los artículos que no marcaban el GMS en las etiquetas tenían algo llamado “Proteína Vegetal Hidrolizada”, que es solamente otro nombre para el Glutamato Monosódico.

Era chocante ver cuántos de los productos con que alimentamos a nuestros niños cada día, están llenos de esta sustancia. Esconden el GMS bajo muchos nombres diferentes a fin de engañar a quienes leen cuidadosamente la lista de ingredientes, para que no puedan encontrarlo. (Otros nombres para el GMS “Accent”, “Aginomoto”, “Suavizante Natural de Carnes” etc.)

Pero eso no es todo. Cuando nuestra familia salía a comer, empezamos a preguntar en los restaurantes qué artículos en el menú tenían GMS. Los empleados, aún los gerentes, juraban que ellos no usaban GMS. Pero cuando les pedimos la lista de ingredientes que nos proporcionaron, encontrábamos seguramente suficiente GMS y Proteína Vegetal Hidrolizada en todos lados.Burger King, McDonalds, Wend’s, Taco Bell , cada restaurante , hasta los que no son de comida rápida como TGIF, Chilis, Applebees y Denny’ s usaban GMS en abundancia. Kentucky Fried Chicken resultó el PEOR trasgresor.

El GMS estaba en todos los platillos de pollo, en los aderezos de las ensaladas y salsas. No era de extrañar que me encantara comer la cubierta de la piel, ya que su especia secreta era ¡GMS!

¿Por qué se encuentra el GMS en tantos alimentos que comemos? ¿Es un preservativo o una vitamina? No es así, de acuerdo con mi amigo John. En el libro que él escribió, una revelación sobre la industria de alimentos adictivos llamado “El Lento Envenenamiento de Américo”, él dice que el GMS se añade a la comida por el efecto adictivo que tiene sobre el cuerpo humano : http://www.spofamerica.com

Hasta la propaganda en la red patrocinada por los fabricantes de alimentos del grupo lobby que apoya el GMS en http://www.msgfactscom/facts/msgfact12.html explica que la razón por la cual lo añaden a la comida es para hacer que la gente coma más.

Un estudio de personas mayores mostró que la gente come más de las comidas a las cuales se les añade. La Asociación Glutamato del grupo lobby dice que comer más beneficia a los ancianos pero ¿qué hace para el resto de nosotros?

“A qué no puedes comer solo una “, toma ahora un significado totalmente nuevo en lo que respecta al GMS. ¿Y nos preguntamos por qué la nación tiene sobre peso? Los mismos fabricantes del GMS admiten que vuelve adictas a laspersonas hacia sus productos. Hace que la gente elija sus productos sobre otros y hace que la gente coma más de eso de lo que haría si no tuviera GMS añadido.

No solamente está probado científicamente que el GMS causa obesidad, sino que es ¡una sustancia adictiva! Y CAUSA ENVENENAMIENTO!!! Desde su introducción en el abastecimiento de alimentos en América hace cincuenta años, el GMS se ha añadido en mayores y mayores dosis a los alimentos pre-empacados, sopas y alimentos rápidos que nos sentimos tentados a comer cada día. La FDA no ha puesto límites sobre la cantidad que puede añadirse a la comida. Ellos alegan que es seguro comerlo en cualquier cantidad. ¿Cómo pueden alegar que es seguro cuando hay cientos de estudios científicos con títulos como éstos?

Lesión hipotálamica inducida por inyección de glutamato monosódico en períodos de lactancia y desarrollo subsecuente de la obesidad. Tanaka K. Shimada M. Nakao K., Kusumoki Exp Neurol 1978 Oct.

Sí, el último estudio no fue un error de tipografía. FUE escrito en 1978. ¡Tanto la “comunidad de investigación médica” como “los fabricantes de alimentos” han sabido los efectos colaterales durante décadas! Muchos más estudios mencionados en el libro de John Erb relacionados con el GMS y la Diabetes, Migrañas y dolores de cabeza, Autismo, ADHD y hasta Alzheimer.

¿Pero qué podemos hacer para que los fabricantes de alimentos dejen de poner el “engordador” y adictivo GMS en nuestros alimentos y dejen de causar la epidemia de obesidad que ahora estamos viendo?

Aún cuando uno lee esto, G.W.Bush y sus compañías partidarias están impulsando un Escrito a través del Congreso llamado la “Acto de la Responsabilidad Personal en el Consumo de Alimentos”, también conocido como el “Decreto de las Hamburguesas con Queso”, esta ley barredora prohíbe a cualquiera demandar a los fabricantes, vendedores y distribuidores de alimentos. Aún si resulta que ellos con todo propósito añadan un adictivo químico a sus alimentos.

Hace varios meses, John Erb llevó su libro y sus preocupaciones a uno de los más altos oficiales de la salud del gobierno en Canadá. Mientras estaba sentado en la oficina de Gobierno, el oficial le dijo “Claro que sé lo malo que es el GMS, ¡yo no tocaría esa sustancia!” Pero ese alto oficial del gobierno se negó a decirle al público lo que él sabía.

Los grandes medios no desean decirle al público tampoco, temiendo demandas legales con sus publicistas. Parece que la caída de la industria de los alimentos rápidos puede dañar su margen de utilidad. Los productores de alimentos y restaurantes han estado convirtiéndonos en adictos a sus productos durante años y ahora nosotros estamos pagando el precio. Nuestros niños no deberían ser maldecidos con la obesidad causada por un aditivo adictivo de los alimentos. ¿Pero qué puedo yo hacer? ¡Solamente soy una voz! ¿ Qué puedo hacer para dejar de envenenar a nuestros niños mientras nuestros gobiernos están asegurando protección financiera para la industria que nos está envenenando?

Si tú eres uno de los pocos que todavía cree que el GMS es bueno para nosotros y no crees lo que John Erb tiene que decir, míralo por ti mismo. Busca la Biblioteca Nacional de Medicina en http://www.pubmed.com teclea las palabras Obesidad GMS y lee unos pocos de los 115 estudios médicos que ahí aparecen.

Nosotros, el público, no deseamos ser ratas en un experimento gigante y nosotros no aprobamos los alimentos que nos convierten en una nación de obesos, letárgicos, borregos adictos, alimentados por la línea del fondo de la industria alimenticia, mientras esperamos un trasplante de corazón, una amputación inducida por la diabetes, ceguera o cualquier otro desorden que amenace la vida, inducida por la obesidad. Con tu ayuda podemos poner un final a este envenenamiento. Ház tu parte en enviar este mensaje de palabra, por correo electrónico o al distribuir impresiones a todos tus amigos por todo el mundo y detén este “Lento Envenenamiento de la Humanidad” por la industria de alimentos empacados.

Fuente:  diabetesstop.wordpress.com
Fuente:http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2012/07/29/glutamato-monosodico-el-lento-veneno-e-621/#more-8279

El aspartamo, cómo es dulce y genera dinero no es preocupante

El aspartame (igual medida, Nutrasweet, Spoonful, Canderal) no se aprobará durante ocho años debido a que la FDA encontró que causó grandes convulsiones, tumores cerebrales y los agujeros en el cerebro de los animales de laboratorio.

La historia comenzó en 1965 cuando un químico descubrió accidentalmente el aspartamo. 180 veces más dulce que el azúcar y aparentemente sin calorías, el descubrimiento fue probado por GD Searle Co. en la esperanza de conseguir la aprobación de la FDA para su uso como un aditivo alimentario.

Muchos estudios científicos, empezando ya en 1967, puso en duda la seguridad del aspartamo, y demandas fueron presentadas en un esfuerzo para bloquear su "aprobación por la FDA. Los juegos de la ley continuaron y en 1974 la FDA dio su aprobación para el aspartamo para su uso en los alimentos secos.Inmediatamente, un defensor del consumidor y un científico que llevó a cabo pruebas sobre el aspartamo, presentaron objeciones en contra de su aprobación.Se necesitaron dos años antes de que algo se hizo.

En 1977, la FDA solicita formalmente a los EE.UU. oficina del Procurador Generales para comenzar las investigaciones del gran jurado para determinar si GD Searle Co. debería ser acusado de tergiversar deliberadamente la investigación y "ocultar hechos materiales y de hacer declaraciones falsas."

La batalla legal se prolonga y el abogado de la firma que representa a Searle, comienza la negociación con Samuel Skinner, el Procurador General de EE.UU. a cargo de la investigación en contra de Searle. Ellos quieren contratarlo. En cualquier otro lugar esto se conoce como conflicto de intereses, pero en algunos lugares altos se llame: "Si no se puede volar por los aires em acabar con bravatas, compra-em con mucho dinero.". El Informe Bressler se libera. Esto demuestra que el 98 de los 196 animales utilizados para la prueba aspartamo murió durante uno de los estudios de Searle.

Samuel Skinner, el Fiscal de EE.UU. dimite después de que los plazos de prescripción se agota en el caso, que se ha retrasado varias veces por su oficina, y la investigación del gran jurado se ha caído. Skinner sale de Fiscal de la U. S oficinas generales y es contratado por el bufete de abogados de Searle.

¿El nombre de Donald Rumsfeld, el anillo una campana? Él era el CEO de Searle en 1981 y fue contratado en 1977 por sus conexiones internas en Washington.Rumsfeld declaró en una reunión de ventas que se va a utilizar su influencia política en Washington para conseguir la aprobación del aspartame. Ese mismo año, 1981, Ronald Reagan, que fue "un amigo de la empresa Searle" elige Rumsfeld como un miembro de su equipo de transición. Si el aspartamo ha sido aprobado, los cohetes de valores y Rumsfeld está para hacer muchos millones.Rumsfeld mundo seleccionados Arthur Hull Hayes para ser el nuevo comisionado de la FDA. El día después de que Reagan jura su cargo, G. D Searle Co. vuelve a solicitar la aprobación de la FDA de Aspartame como un aditivo para la alimentación humana.

Un comité científico segundo es designado para evaluar el aspartamo y se encuentra, al igual que el comité científico en primer lugar, que el aspartame es dañino para la salud humana. Arthur Hull Hayes invalida los resultados de las comisiones y Aspartame aprueba en uno de sus primeros actos como el nuevo comisionado de la FDA.

Hayes dimite el cargo en 1983 bajo una nube de controversia que involucra a más estudios científicos sobre temas no resueltos de seguridad, además de aceptar gratificaciones y pagos de la General Foods, el mayor cliente del aspartamo.Hayes toma el trabajo como Consultor Científico Superior de la firma pública GD Searle 'las relaciones. HHHMMM?

En 1985, Monsanto Corporation compra las acciones de GD Searle el titular de la patente de aspartamo. Monsanto Corp está detrás de las semillas Terminator, Round-Up, muchos de los alimentos genéticamente modificados, además de pesticidas y productos químicos demostrado ser perjudiciales para la salud humana.

El metanol es el 10% de aspartame. El metanol es también conocido como alcohol de madera, un veneno mortal. El metanol se sabe que causan la ceguera o la muerte de "Skid Row" alcohólicos. El metanol se libera gradualmente en el intestino delgado cuando entra en contacto con la enzima quimotripsina. El metanol se absorbe mucho más rápidamente de metanol. Contenido de metanol se forma a partir aspartamo cuando se calienta por encima de 86 grados F. La cocción también crea metanol libre de aspartamo, Jell-O es un ejemplo de los alimentos que contienen aspartame que se cocinan.

El metanol se convierte en ácido fórmico y formaldehído en el cuerpo. El formaldehído es una neurotoxina mortal y un líquido para embalsamar. La EPA afirma que el metanol ". Se considera un veneno acumulativo debido a la baja tasa de excreción, una vez que se absorbe en el cuerpo, el metanol se oxida al formaldehído y ácido fórmico, ambos de estos metabolitos son tóxicos."Recomiendan límites para el consumo de metanol es de 7,8 mg / día. Un litro de una bebida endulzada con aspartame contiene aproximadamente 56 mg de metanol. Las personas que consumen una gran cantidad de productos que contienen aspartamo consumir hasta 250 mg de metanol al día. Eso es 32 veces el límite de la EPA.

Fuente:http://larryrmiller.hubpages.com/hub/Aspartame--How-Sweet-It-Isnt

Todo lo que sea sin azúcar lo leis y sale la palabra mágica aspartame,algunas marcas y productos: coca-cola zero, chicles sin azúcar, pepsi sin azúcar,sacarina, estos son prácticamente los productos que más consume la mayoría de personas.efectos todos los que se puedan derivar, pero el veneno genera grandes beneficios económicos, intenta evitarlo tu salud está en juego...

Parlamento intensifica la presión sobre los anuncios de alimentos y bebidas

El Parlamento Europeo ha renovado las llamadas para limitar la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a niños y jóvenes, con algunos diputados incluso piden la prohibición total de las propagandas de cerveza destinadas a la juventud. Pero no es necesario, dice que la industria, "Podemos regular".

El Parlamento Europeo en una resolución la semana pasada (22 de mayo) pidió a la Comisión de la UE para analizar "si se necesitan normas más estrictas en relación con la publicidad dirigida a niños y jóvenes", que se consideran más vulnerables que otros grupos de consumidores.

Los niños y los jóvenes "son más sensibles a la publicidad de alimentos con alto contenido en grasas, sal y azúcar", dice la resolución del Parlamento, subrayando que este grupo de edad "cada vez más sufren las consecuencias de sedentarismo y la obesidad".

En línea de fuego del Parlamento son prácticas que se describen como "la televisión agresiva o engañosa y la publicidad online", dirigido a niños y adolescentes. La resolución también recomendó campañas educativas sobre la dieta y la salud dirigida a los niños.

Publicidad promesa

La cuestión es si la industria de alimentos y bebidas pueden regular eficazmente sus propias prácticas de publicidad.

Pero Sam Rowe, portavoz de UNESDA, la Comisión Europea no alcohólica asociación de las bebidas, dice que los legisladores no deben preocuparse. "El Parlamento Europeo está tratando de hacer que las empresas responsables. Y apoyamos plenamente eso. Creemos que es importante ser responsable en su comercialización y difusión de los consumidores", dijo Rowe, quien habla en nombre de empresas como Coca-Cola, PepsiCo, del Grupo Orangina Schweppes, Nestlé Waters, Danone y Red Bull.

"Creemos que la autorregulación funciona con eficacia y rapidez", agregó.

Miembros UNESDA, dijo, son conscientes de su atractivo para los jóvenes y niños, yya se han comprometido en 2006 a no hacer publicidad a los niños menores de 12 años en la televisión, medios impresos, en línea o sociales.

"Nosotros no hacemos publicidad no porque respetamos que los niños son vulnerables y creemos que es responsabilidad de los padres para tomar una decisión, no los niños", dijo Rowe, quien agregó que los miembros UNESDA también han decidido no vender sus productos en la enseñanza primaria las escuelas de los 27 estados miembros de la UE.

Impulsar la prohibición de los anuncios de cerveza

Algunos eurodiputados quieren una legislación estricta para proteger a grupos vulnerables específicos, como los adolescentes. Por ejemplo, Green eurodiputada danesa Emilie Turunen ha llamado a una prohibición total en los anuncios de alcohol dirigidos a la juventud.

"Algunos países tienen una reglamentación estricta y algunos tienen algunos enfoques liberales, y me gustaría ver a un enfoque común en Europa", dijo, destacando que la Internet ha abierto algunas de las dificultades nuevas.

MEP Christel Schaldemose del grupo Socialista y Demócratas (S & D), dijo que sin duda cree que debe haber una legislación más estricta para evitar que las compañías de alcohol a partir dirigidas a los jóvenes con un marketing agresivo.

"Pero para ser sincero, no sé qué tan grande es el apoyo que hay detrás de esto", dijo. "Cada vez que hemos visto en la legislación, ha habido una presión masiva de las compañías de alcohol para tratar de evitar las regulaciones, porque hay tantos vinos y los productores de alcohol en Europa", dijo.

Responsable de alcohol pacto de comercialización

Simon Spillane es Asesor Senior en The Brewers of Europe, una asociación que representa al sector cervecero europeo. Él dice que no es necesario introducir una regulación más estricta en la UE, como cerveceros, ya se han comprometido a servicios integrales de auto-regulación que opera en todos los medios de comunicación.

"Hay códigos de autorregulación y directrices de aplicación que cubren la publicidad de cerveza en lugar de toda la UE, a nivel regional, nacional y de la empresa", dijo Spillane. "Todos estos códigos prohíba el empleo de menores de la edad de compra legal con cualquier tipo de publicidad para la cerveza. Esto quiere decir que tampoco el contenido del anuncio de ser dirigida a los menores, ni el anuncio aparecen, por ejemplo, durante el programa de televisión para niños o en un revista para adolescentes ", afirmó.

Según Spillane, de los Cerveceros de Europa no tiene una definición de consumidor vulnerable, pero los códigos de autorregulación suelen afirmar que los menores no deben ser el blanco de la publicidad de cerveza o anima a consumir.Cerveceros han puesto en marcha una promesa de cerveza de la UE que garantice que los medios digitales y sociales también están cubiertos por la promesa de marketing.

En abril, los ocho mayores fabricantes de bebidas alcohólicas en Europa han puesto en marcha a escala comunitaria directrices diseñadas para evitar que los menores vean el alcohol 'viral' anuncios en medios de comunicación social, y prohibir la creación de anuncios que tratan a las personas jóvenes seducen. El llamado Pacto de Marketing Responsable, fue firmado por AB InBev, Bacardi, Brown-Forman, Carlsberg, Diageo, Heineken, Pernod Ricard y SAB Miller, que en conjunto representan la mayoría del gasto europeo en publicidad de bebidas alcohólicas.

Esta ráfaga de actividad preocupa destacados en la industria de bebidas y alimentos por el riesgo de una regulación más estricta de la UE. Si los legisladores en el Parlamento Europeo se convencerá aún está por verse.


Fuente en Ingles:http://www.euractiv.com/specialreport-vulnerable-consume/industry-self-regulation-protect-news-513036

Exposición a sustancias químicas aumenta la sensibilidad de los descendientes

Hoy en día el medio ambiente influye en el comportamiento generaciones más tardeLunes, 21 de mayo 2012
Por Eric Sorensen, escritor de ciencia WSU


Michael Skinner
Pullman, Washington - os investigadores de la Universidad de Texas en Austin y Washington State University han visto una reacción mayor a la tensión en los animales cuyos antepasados ​​fueron expuestos a un medio ambiente compuesto generaciones anteriores.
 Los hallazgos, publicados en las últimas Actas de la Academia Nacional de Ciencias, poner un nuevo giro en las nociones de naturaleza y educación, con amplias implicaciones para la forma en ciertas tendencias de comportamiento puede ser heredada.
 Los investigadores-David Crews de Texas, Michael Skinner en el Estado de Washington y sus colegas, expuso ratas hembras gestantes a la vinclozolina, una fruta popular y verduras fungicida sabe que afecta a las hormonas y tienen efectos a través de generaciones de animales. Los investigadores luego poner la generación de las ratas tercero de los hijos a través de una variedad de pruebas de comportamiento y descubrieron que estaban más ansiosos, más sensibles al estrés, y tuvieron una mayor actividad en las regiones relacionadas con el estrés del cerebro de los descendientes de ratas no expuestas.
 "Ahora estamos en la tercera generación humana desde el comienzo de la revolución química, ya que los humanos han estado expuestos a este tipo de toxinas", dice Crews. "Este es el modelo animal de eso".
 "La exposición ancestral de su bisabuela altera el desarrollo de su cerebro para responder a continuación, hacer hincapié de manera diferente", dice Skinner. "No sabíamos que una respuesta de estrés puede ser programado por la exposición de sus antepasados ​​del medio ambiente."
 Los investigadores ya habían demostrado la exposición a la vinclozolina puede afectar a las generaciones posteriores al afectar cómo los genes se activan y desactivan, un proceso conocido como epigenética. En ese caso, la herencia transgeneracional epigenético alterado cómo las ratas elegir parejas.
 La nueva investigación profundiza su estudio de la epigenética del cerebro y la conducta, que trata por primera vez con los retos de la vida real, como el estrés.También tiene un enfoque de sistemas rara la biología, para examinar el cerebro desde el nivel molecular hasta el nivel fisiológico con el comportamiento.
 "No sabíamos que una respuesta de estrés podría ser reprogramado por la exposición de sus antepasados ​​del medio ambiente", dice Skinner, quien se centró en la herencia epigenética transgeneracional y los aspectos de la genómica del papel. "Entonces, ¿cómo así se socializa o cómo sus niveles de ansiedad responden al estrés puede ser hasta de su herencia ancestral epigenética como sus particulares principios de eventos de la vida. "
 Esto podría explicar por qué algunas personas tienen problemas con el síndrome de estrés post-traumático, mientras que otros no lo hacen, dice.
Los equipos, dice que los aumentos en otros trastornos mentales puede ser atribuible a la clase de "dos golpes" de la exposición que el experimento está modelando.
"No hay duda de que hemos sido testigos de incrementos reales de los trastornos mentales como el autismo y el trastorno bipolar", dice Crews, que se centró en la neurociencia, aspectos de comportamiento y el estrés del trabajo. "Es más que un simple cambio en el diagnóstico. La pregunta es ¿por qué? ¿Es porque estamos viviendo en un mundo más frenético, o porque vivimos en un mundo más frenético y están respondiendo a eso de una manera diferente porque ha estado expuesto? Estoy a favor de este último. "
 Los investigadores también vieron diferencias interesantes en el aumento de peso, abriendo la puerta a futuras investigaciones sobre la obesidad.


Fuente:http://news.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=31763&TypeID=1

La radiación del teléfono móvil - el blindaje electromagnético, deducible de impuestos

Tribunal Fiscal de Colonia

Según la sentencia de la Colonia, FG, los costos de la proyección de un condominio de la exposición a RF de los gastos extraordinarios se deducen del impuesto sobre la renta. Los hechos , el demandante sufrió de migrañas durante 3 años más y el tinnitus. Un médico le diagnosticó una electrosensibilidad medida marcada. Ya en su departamento anterior, dirigido por el solicitante de las medidas de detección. Así, los síntomas desaparecieron abruptamente.El solicitante ya se mudó a un condominio. En este sentido, que sea médicamente necesario, incluso en el piso recién adquirido blindaje contra la conducta electromagnética. El solicitante bauftragte un inspector de una compañía de ingeniería de la biología y la ingeniería ambiental.Esta comprobado que las emisiones medidas en estaciones base de telefonía móvil en la categoría de "muy visible" se cayó. Desde el punto de vista de la biología de la construcción ya no es aceptable. No había necesidad de una acción. Remediación debe llevarse a cabo pronto.Así, se ha recomendado el equipamiento de la envoltura exterior de un escudo de RF. Por otra parte, en la construcción de pantallas internas se colocan en la superficie de suelo que se le proteja de la exposición a RF por debajo de las casas de electrodomésticos, tales como radio, televisión y comunicaciones móviles. El demandante presentó en sus gastos de declaraciones de impuestos por un monto de 17 075 € para la instalación de estos de alta frecuencia-blindaje para proteger su piso de debate ante las señales de telefonía de radio, televisión y móvil. La Agencia Tributaria ha rechazado la inclusión de estos costes como gastos extraordinarios, como una opinión médica oficial sobre la necesidad de La medida fue presentada y es en el mejor de una medida preventiva que se trate. La decisión vio la décima Finanzas del Senado, Tribunal de Colonia, de manera diferente y permite la deducción como gastos médicos. Inevitablemente, esto es deducible de impuestos y por lo tanto no son sólo los gastos médicos necesarios absolutamente en términos de una pensión mínima. Por el contrario, cayeron por debajo del costo de los procedimientos diagnósticos o terapéuticos, la aplicación de la enfermedad se justifique adecuadamente. de la sentencia: [...] Debido al hecho de que el Tribunal Fiscal de la Federación en su decisión de fecha 11 de Noviembre de 2010 ( VI, R 17/09 , BFHE 232, de 40 años , ha impuesto federal sobre Gaceta II 2011, 969) declaró explícitamente que necesariamente como el sentido de § 33 FGG no sólo lo que es médicamente necesario en términos de un servicio mínimo debería ser considerado, pero los procedimientos diagnósticos o terapéuticos cuya aplicación está suficientemente justificado en un caso de enfermedad, el Senado ha llegado a la conclusión de que el solicitante lleva a cabo por las medidas de reconstrucción que necesariamente debe ser considerado en este sentido. Basado en el informe presentado al Senado cree que las medidas de reestructuración al menos no todavía "suficientemente justificada" eran. Otra cosa que tampoco surgen de la apelación de los acusados ​​en la decisión del Tribunal Fiscal de Renania-Palatinado, el 16 de enero de 2007 ( 2 K 1047 / 05 , EFG 2007, 929 ). Si este fin de decisión de integrar que la evaluación debería plantear en contra de las ondas de teléfonos celulares los gastos extraordinarios, si su causalidad no se establece por un informe médico oficial, en este caso, las participaciones modificadas consistentes del BFH se ha vuelto obsoleta. Que el División de la Corte de Finanzas de Renania-Palatinado también ha dejado de asegurarse de que la observancia de indiziere límites que no vorliege peligro para la salud por medio de señales de telefonía móvil, por lo que el Senado puede, por el presente caso, de esta nada que deducir. Independientemente de si los límites se respetan, consulte la Senado llevó a cabo por el solicitante tuviera que justificarse suficientemente en el. El Senado interpreta el respeto BFH en el sentido de que una escala un poco más sobre el tema de uso médico se va a aplicar. [...] para demostrar la inevitabilidad de las obras de construcción de la corte presentó una médica . opinión personal acerca de la sensibilidad distinta eléctrica de la solicitante y el asesoramiento de un ingeniero para Healthy sobre exposiciones a RF "muy peculiares" en la cáscara del condominio , el Senado no ha aprobado una revisión de la Hacienda Federal en contra de su juicio. Temas: la radiación de teléfonos celulares, las emisiones de radiofrecuencia, electromagnéticas Tribunal: Tribunal Fiscal de Colonia , sentencia del 03/08/2012 - 10 K 290/11 FG Colonia índice derecho

Fuente:http://www.rechtsindex.de/steuerrecht/2155-mobilfunkstrahlung-abschirmung-von-elektrosmog-steuerlich-absetzbar

Adjunto está copia de la sentencia del tribunal de colonia sobre una sentencia que aquí más de uno se reiría por ignorancia, pero esto crea un importante precedente para muchas personas,

y cada vez más personas que blindan sus casas, y esto supondría una ayuda a su costo tan enorme. En  Alemania levantara polvareda con lo que representa el gran conocimiento y  la concienciación que hay sobre el tema de la contaminación electromagnética, Aquí en España esto no saldrá en ningún medio, porqué no es de interés , ni mucho menos de entendimiento, pero abre la puerta para tener una sentencia que apoya la deducción de impuestos como gasto deducible, un sentencia Europea y precisamente Alemania,

Vamos haciendo camino 

Alergia al polen se agudiza con el uso del teléfono móvil

Las reacciones alérgicas aumentan con el uso del teléfono móvil

El uso del teléfono celular durante una hora continua exacerba las respuestas alérgicas al polvo y el polen en adultos con eczema, según un nuevo estudio publicado enArchives Internacional de Alergia e Inmunología (2002; 129:348-50). Los resultados del  estudio, mientras que sólo preliminares, sugieren que la radiación de microondas emitida por los teléfonos celulares pueden aumentar la sensibilidad a alérgenos específicos, lo que podría hacer empeorar los síntomas de alergia. En el nuevo estudio, 52 hombres y mujeres entre las edades de 21 y 52 con el eccema y alergias conocidas al polvo y al polen de cedro japonés se dividieron en dos grupos. Un grupo fue expuesto a 60 minutos de teléfono celular continua llamando, mientras que el otro grupo no fue expuesto a las llamadas de teléfonos celulares. Las pruebas cutáneas de cero para el polvo, el polen de cedro japonés, la histamina, y una solución de control se llevó a cabo antes y después de la exposición al teléfono celular. El diámetro de la respuesta de la piel se midió después de 15 minutos, dos horas, y cuatro horas después de la cero para determinar el grado de sensibilidad. (A mayor diámetro de la reacción en la piel sugiere una respuesta más fuerte alérgica.) Los niveles sanguíneos de la sustancia P y péptido intestinal vasoactivo (VIP), sustancias asociadas con los síntomas de alergia que causan, también fueron tomadas en los mismos intervalos. Las personas expuestas a radiación de microondas de los teléfonos celulares tenían un aumento significativo de la respuesta alérgica al polvo y al polen de cedro japonés, así como el aumento de los niveles sanguíneos de la sustancia P y VIP. En contraste, no hubo cambios significativos en cualquier medición se observaron en el grupo que no había recibido las llamadas telefónicas. Las mejores respuestas alérgicas al polvo y el polen de cedro japonés se mantuvo después de dos horas, pero no después de cuatro horas en el grupo que recibió llamadas de teléfonos celulares. En el estudio actual, la radiación de microondas de los teléfonos celulares estimuló la liberación de la sustancia P y VIP, los cuales están asociados con la activación reacciones alérgicas y se elevan en las secreciones de las personas con alergias nasales. Mientras más fuertes respuestas rascar la piel se observaron en los usuarios de teléfonos celulares, no está claro cómo afecta la radiación de microondas síntomas de las alergias, tales como secreción nasal, picor en los ojos, picazón en la garganta, y la urticaria. Tampoco se sabe si los períodos más cortos o más largos de la exposición a la radiación de microondas que producen resultados similares.Futuros estudios que examinaron el efecto de los teléfonos celulares de los síntomas de alergia son necesarios para aclarar estas cuestiones. El efecto de los teléfonos celulares en la salud humana no está claro hasta el momento. Algunos estudios sugieren que la radiación de microondas emitida por los teléfonos celulares puede provocar cáncer de cerebro, pero no todos los estudios están de acuerdo. Otros estudios sugieren los teléfonos celulares puede causar otros problemas neurológicos, como alteración de la coordinación motora y dificultades para dormir. Puesto que los teléfonos celulares han sido sólo en el uso comercial de poco más de una década, tal vez sea demasiado pronto para determinar sus efectos a largo plazo sobre la salud y la enfermedad. Darin Ingels, Dakota del Norte, MT (ASCP), recibió su título de licenciatura de la Universidad de Purdue y su Doctorado en Medicina Naturopática de la universidad de Bastyr en Kenmore, Washington. El Dr. Ingels es el autor deEl Farmacéutico Natural: Colesterol que baja (Prima, 1999) yTratamientos naturales para el colesterol alto (Prima, 2000).En la actualidad es en la práctica privada en New England Health Associates Family ubicados en Southport, CT, donde se especializa en medicina ambiental y las alergias. El Dr. Ingels es un colaborador habitual de Healthnotes yHealthnotes Newswire . Fuente:http://bastyrcenter.org/content/view/313/ Otro tema temido el de las alérgias, ahora en Primavera soy partidario de acotar el uso del teléfono móvil en personas con problemas de alérgias y con el sistema inmunitario bajo, en su caso utilizar los auriculares y un teléfono que solo sirva para llamar o en su caso todos los demás servicios del teléfono desactivados, ya que emiten radiaciones por separado.