Mostrando entradas con la etiqueta obesidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obesidad. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de enero de 2013

Los alimentos modernos causan daño al ADN


23 de enero 2013 
Raluca Schachter,The Wlaking times
¿Qué tan importante es lo que usted pone en su boca, después de todo? ¿Cuánto por el hombre,comida de laboratorio tóxica se puede ingerir antes de los síntomas negativos aparece? ¿Cuánto más enfermedad hace esta sociedad tiene que soportar antes de que finalmente permanecer unidos y exigir más a nuestro sistema alimentario, a través de las decisiones que tomamos todos los días?
Un investigador brillante llamado Francis Pottenger podría tener una respuesta y la humanidad necesita prueba en estos días para comprender plenamente la importancia de la comida sana. Sus sorprendentes descubrimientos han contribuido al desarrollo de la ciencia nueva y fascinante de  la epigenética  que aprendemos acerca de la actualidad.

¿Qué hizo famoso a Pottenger con el "Estudio Cat" ?

En 1930, Pottenger inició un estudio con la intención de averiguar más acerca de la calidad de los nutrientes o  diferencia de prima frente al cocido de carne ,  así como crudos y la  leche pasteurizada .  Y quería saber si la carne y la leche, cuando se modificó por altas temperaturas, tenido un impacto en el crecimiento y el desarrollo. Durante los diez años del estudio, 900 gatos fueron estudiados, con el fin de no sólo ver los efectos a corto plazo de los alimentos, sino también la influencia de la dieta de los gatos y el estado de salud tendría en sus gatitos lo largo de tres generaciones. Los resultados de este estudio fueron sorprendentes: un aparentemente simple modificación en la dieta - en este caso,  el consumo de carne cruda y la leche cruda o de carne cocida y caliente y leche - puede afectar la salud de los gatos de más de cuatro generaciones!
Las conclusiones del estudio se pueden resumir en los siguientes:
  • Degeneración física causada por una dieta pobre en la madre se hereda de los hijos y se transmite a través de la tercera generación . Pero cuando la dieta de la madre es nutritiva, no sólo se beneficiará con buena salud , por lo que también lo hacen sus hijos.
  • Pottenger descubrió que la mala salud puede, en efecto, ser revertida.  La tercera generación de los gatos que desarrollaron problemas de salud de la dieta totalmente cocido era la prueba en este experimento. Pottenger comenzó a alimentar a estos gatos de la leche cruda carne, crudo y aceite de hígado de bacalao. Lo que noté fue que con la primera generación de los gatos, así como con las tres generaciones sucesivas de gatitos que producían - cada gatito era más saludable que la anterior.
Entonces, ¿qué Pottenger descubierto hace 70 años y lo que las culturas ancestrales han sido durante siglos saber es que:  Los alimentos que comemos cada día influye en enfermedad o salud, no sólo en nosotros, sino en nacen nuestros hijos, nietos, incluso nuestros bisnietos, o por nacer.

Los alimentos procesados ​​y manipulados genéticamente causan daño al ADN

(Weston) Precio finalmente llegó a ver el problema de la dieta y la salud como un problema de la disfunción ecológica. Al romper los vínculos entre los suelos locales, alimentos locales y las poblaciones locales, el sistema alimentario industrial interrumpido el flujo circular de nutrientes a través de la cadena alimentaria. Cualesquiera que sean las ventajas del nuevo sistema industrial, que ya no podía cumplir con los requisitos de bio-químicas del cuerpo humano, el cual, al no haber tenido tiempo para adaptarse, estaba fallando en nuevas formas. ( Michael Pollan )
A lo largo de nuestra existencia como seres humanos, nuestros genes han demostrado que son muy adaptables a la fuente de alimento disponible y una gran variedad de dietas. Nuestros genes ido adaptando a las nuevas formas de comer y continuó prosperando. Por ejemplo, dos "nuevos" nutrientes que los seres humanos tenían que adaptarse a eran lactosa en la leche y gluten en granos. Las poblaciones que fueron expuestos a la leche y los granos para los períodos más largos de tiempo han heredado la capacidad de metabolizar estos alimentos. De esta forma, 85 por ciento de los cazadores-recolectores aborígenes australianos no pueden tolerar la lactosa, mientras que sólo el 2 por ciento de los suecos - que han sido consumir lácteos como un elemento básico para un largo tiempo - tiene problemas metabolizar la lactosa en la leche.
Pero todos estos "nuevos" alimentos donde WHOLE FOODS , sin procesar, sin alteraciones, que se encuentran en la naturaleza.

¿Qué tal la nueva era de los alimentos altamente procesados ​​de la dieta industrializada?

Los precios de Conveniencia y barata fueron suficientes para engañar a la gente haciéndole creer que brebajes químicos que se venden ampliamente en las tiendas hoy en realidad puede pasar como alimento.Sólo el hecho de que puede ser masticada, no significa que cumple con su propósito.
Éstos son sólo algunos de los muy más utilizados y más peligrosos "alimentos procesados" que se encuentra en todas las tiendas en estos días y su impacto en nuestro ADN:

Los alimentos genéticamente modificados (OGM)

La verdad es ... cada vez (científicos corporativos) insertar un nuevo gen en una célula vegetal, el gen termina en una localización al azar en el genoma de la planta. Como resultado de ello, cada uno de cantidades de genes nuevos a un juego de la ruleta inocuidad de los alimentos, dejando a las empresas con la esperanza de que el nuevo gen no desestabilizará un alimento seguro y que sea tóxico. ( Andrew Kimbrell , GMO experto)
Durante siglos los seres humanos han alterado las características genéticas de las plantas de forma natural mediante la selección de las semillas de plantas con características físicas deseables, tales como sabor, tamaño y color. Sin embargo, "crianza" es totalmente diferente a las monstruosidades de ingeniería genética, que se crean en estos días y se vende como "alimento". El código genético de plantas modificadas genéticamente ha sido modificado por el hombre, mientras que las plantas híbridas de crear su propia estructura genética!
Cuando los investigadores Ian F. Pryme y Lembcke Rolf realizaron estudios in vivo sobre las posibles consecuencias para la salud de los alimentos genéticamente modificados, llegaron a la conclusión de que la ingeniería genética crea amplias mutaciones genéticas en cientos de miles de lugares de todo el genoma!
Los alimentos que se genera en el laboratorio y no estaba destinado a ser reconocido por sus células con el tiempo se acumulan como material tóxico en su cuerpo. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Comienza con problemas digestivos, disminución de la inmunidad y los tumores con el tiempo y el cáncer.

Procesados ​​ácidos grasos omega 6 y ácidos grasos trans

Con el advenimiento de la Revolución Industrial y el tratamiento de los omega-6 ricos  aceites vegetales, tales como maíz, soya, canola y cártamo-  que son tan abundantes en nuestra dieta hoy en día - la proporción equilibrada de ácidos grasos omega 6 y omega 3 ácidos grasos en que nuestro genoma humano floreció durante cientos de miles de años cambiaron drásticamente. En la actualidad, se estima que comemos una décima parte de la cantidad de ácidos grasos omega 3 necesarios para el funcionamiento normal. Por ello, un alto porcentaje de nuestra población moderna es susceptible a problemas de salud relacionados con la alimentación, como la enfermedad cardíaca, el cáncer, la resistencia a la insulina y la diabetes, la obesidad, la artritis y otras enfermedades inflamatorias.
La eliminación de tóxicos  ácidos grasos trans  por sí solos, podrían evitar decenas de miles de eventos coronarios cada año en los Estados Unidos y alrededor del mundo!
Un equipo de biólogos moleculares en el Instituto Nacional de Nutrición en la India realizó un estudio en ratas para ver cómo las expresiones de genes se ven afectados por los ácidos grasos trans.  ¿Cuál fue el equipo descubrió que  las ratas alimentadas con niveles más altos de ácidos grasos trans tenía tres tipos de genes expresiones que aumentan la resistencia a la insulina.  Estas observaciones ayudan a explicar cómo el consumo de ácidos grasos trans aumenta el riesgo de diabetes y enfermedades del corazón .

Azúcar

En 1820, el consumo medio de azúcar por persona y año fue de menos de 20 libras. Hoy en día es  150 libras por año ! Sin mencionar que los pueblos indígenas no sabía lo que era el azúcar por un tiempo muy largo, y vivió una vida larga y saludable sin ella.
¿Qué genética "huella" se deja por el azúcar en nuestro cuerpo? Epidemiólogo Lisa Giovanelli realizó un estudio dietético recoger información a través de un cuestionario de frecuencia de alimentos a partir de 71 adultos sanos. Giovanelli hizo la caña de conexión cuando sus resultados revelaron que el azúcar más simple (de refrescos , postres y otros dulces elaborados) una persona consume,  el daño oxidativo del ADN más producido en las células sanguíneas (lumphocytes).  Cuando el cuerpo no contiene suficientes antioxidantes, los radicales libres pueden oxidar y en dañan las células y el ADN de giro.

Jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF)

En la tecnología de los alimentos de 1970, los enormes subsidios agrícolas para el maíz y la industrialización hizo posible la fabricación de bajo costo jarabe de maíz de alta fructosa . Hoy en día, el JMAF se añade a miles de comidas rápidas y bebidas como los refrescos.
Una de las razones por qué JMAF plantea una alarma de salud es que  su cerebro no lo reconoce como alimento humano o que no tiene calorías,  aunque es, de hecho, densos en calorías. En cambio, su cerebro piensa que usted es menor de comer y mueren de hambre, para compensar que le indica que siga comiendo. Y esta sustancia química peligrosa se ​​encuentra ahora en los alimentos procesados ​​casi todos los cuales se consideran un alimento básico de la dieta de la mayoría de los estadounidenses. El resultado es evidente y  la obesidad es sólo el comienzo de una larga lista de problemas de salud.
Esta sustancia tóxica puede, también, la expresión génica daño, el daño es más bien debido a  la química hidroximetilfurfural (HMF) , el jarabe de fructosa produce cuando se calienta durante el procedimiento o después.
Este efecto fue confirmado por un innovador "abeja-que revienta" estudio publicado en 2009. Miles de colonias de abejas se había estado muriendo porque durante años, los apicultores comerciales habían estado alimentando JMAF a sus abejas cuando el néctar de las flores era escaso.  Cuando los efectos de HMF en las células humanas individuales se estudiaron más, se encontró también una fuerte relación dosis-respuesta , a mayor exposición al HMF, dañar el ADN de más.
Como puede ver, nuestro ADN es muy vulnerable y constantemente objeto de ataques a su composición y la integridad de los desequilibrios de nutrientes y agentes oxidantes. Es un equilibrio delicado y el bombardeo con sustancias tóxicas que podríamos tomar a diario no mantener este equilibrio por mucho tiempo. A menos que volver a aprender la  manera normal, la salud de comer!
Porque a través de los mecanismos epigenéticos, desde la infancia hasta la vejez, nuestros genes "recordar" cómo han sido tratados!

lunes, 30 de julio de 2012

Evitar el flúor y el ‘empaste’ mental


Dejo aquí una nota reciente aparecida en una revista americana y abajo algunas notas mías sobre el tema para poder ponerlo en perspectiva y tomar acción.

Traducción TaT
Estudios de los investigadores de la Universidad de Harvard  concluyen que “nuestros resultados apoyan la posibilidad de  efectos adversos de la exposición al flúor en el neurodesarrollo de los niños”.
Fue publicado online el 20 de julio de 2012 en el Environmental Health Perspectives, una revista de Ciencias de la Salud Medioambiental de USA.
Alerta: El agua Fluorizada reduce el nivel de inteligencia de los niños
“Los niños que viven en áreas con altos niveles de flúor tenían un índice IQ (que mide la inteligencia) significativamente menor que aquellos que vivían en áreas de flúor bajo”, escribe Choi et al.
Además de ello, la EPA admite que el flúor es una sustancia química que “ha mostrado evidencias de neurotoxicidad para el desarrollo”.
 El flúor  se añade a los suministros de agua de Estados Unidos en aproximadamente 1 parte por millón para tratar de reducir la caída de los dientes.
El agua ha sido la única fuente de flúor revisada en los estudios y contenía altos niveles de flúor. Sin embargo, la investigación de Ding (2011)sugiere que niveles bajos de flúor tienen asociaciones negativas significativas con la inteligencia de los niños.
 Choit et al. escribe “Aunque el flúor puede causar neurotoxicidad en modelos animales y el envenenamiento por flúor causa neurotoxicidad en los adultos, poco se sabe sobre sus efectos en el neurodesarrollo de los niños. Se recomienda más investigación sobre el flúor y el cerebro de los niños y en dosis de nivel individual “.
 ”No tiene el menor sentido seguir exponiendo a nuestros niños a este experimento de fluorización en marcha para satisfacer la agenda política de grupos de interés especial”, dice el abogado Paul Beeber, Presidente del NYSCOF; “incluso si la fluorización reduce las cavidades dentales, ¿Es acaso la salud dental más importante que la salud mental?. Es hora de dejar los políticos de lado y frenar la fluorización en todas partes”, dice Beeber.
 Después de revisar los datos toxicológicos, la NRC reportó en el 2006 “Parece que el flúor tiene la capacidad de interferir con las funciones del cerebro”.
El equipo de Choi escribe “El flúor daña la placenta. La exposición del flúor de un cerebro en desarrollo, mucho más susceptible de daño causado por tóxicos que un cerebro maduro, puede llevar a daño de naturaleza permanente”.
El fúor se acumula en el cuerpo. Incluso dosis bajas son dañinas para los niños, la tiroides, los pacientes de hígado y los bebedores de alcohol. Hay incluso dudas acerca de la efectividad del flúor en la salud dental. La Legislación de la ciudad de NY está pendiente de frenar la fluorización del agua y muchas comunidades ya la han paralizado.
Más información sobre este tema
Contacto: Paul Beeber, JD, 516-433-8882 nyscof@aol.com
http://www.fluoridation.webs.com
http://www.FluorideAction.Net
Fuente
Fin del artículo
La práctica de la fluorización del agua se realiza de manera   extendida en los Estados Unidos. Se ha introducido también  en zonas de muchos otros países como por ejemplo en Argentina, Australia, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Hong Kong, Irlanda, Israel, Korea, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, España, Reino unido, y Vietnam.
Se estima que 12 millones de personas en Europa Occidental, 171 millones en EE. UU. (61.5% de la población), y 355 millones a nivel mundial (5.7% de la población mundial ) consumen agua fluorizada artificialmente.
Situación en España:
 
Muchas marcas de sal común para la mesa YA INCLUYEN EL FLUOR COMO PARTE DE SU FORMULA.
Lee atentamente las etíquetas.
En España, el inicio de la fluoración es muy reciente. Las primeras experiencias se inician en Andalucía en la década de los 80 , el Pedroso y Benalmádena, pero el proceso sufrió diferentes interrupciones y el proyecto fue abandonado relativamente pronto.
El Gobierno español aprobó el 14 de diciembre de 1990, una partida presupuestaria de 303,8 millones de pesetas destinada a “Planes conjuntos de educación sanitaria y prevención de salud bucodental”. De este presupuesto, el 67% estaría destinado al establecimiento de plantas de fluoración y estudios técnicos sobre la fluoración de abastecimiento público.
A pesar de ello, al igual que en la gran mayoría de países europeos, la penetración de la fluoración de las aguas en España ha sido muy limitada, a excepción del País Vasco donde el nivel de fluorización podría bien llegar al 40%. Esto tendría que haber hecho ya sonar la voz de alarma. 
Como digo, en muchos países están fluorizando LA SAL COMUN. En España, en algunos centros comerciales no es posible comprar sal común que no contenga flúor.
Si leemos el paquete de sal encontraremos que además de yodo, muchas le añaden ahora FLUOR a la propia sal. Esto es de una irresponsabilidad dificil de calificar  por parte de las empresas comercializadores y los reguladores de salud pública cuando existen tantos estudios que explican los efectos acumulativos y tóxicos sobre la salud general y particularmente SOBRE LA INTELIGENCIA Y EL  NEURODESARROLLO INFANTIL
Abajo tenemos el mapa general de la fluorización en el mundo. Distintos colores muestran distintos niveles de fluorización.
Pregunta: ¿Por qué lo que es “bueno” para los españoles no lo es para los alemanes?
Arriba el mapa de la fluorización del agua en el mundo. En Alemania observamos mapa en blanco (menos de 1% de fluorización), mientras que en Estados Unidos tenemos el rojo (60-80% por ciento) y en España y Francia en rosa que indica de 1 a 20 de media % en función del lugar. El gris indica que no hay datos disponibles de lo que sucede allí. En Gabón (Africa) el color muestra niveles de 80-100% de fluorización. Este mapa no muestra datos de lo que ocurre en Israel donde los niveles de fluorización son extremadamente altos, similares a los de USA. También llama la atención que Irlanda emplee más flúor en su agua (60-80%) que el Reino Unido. ¿Necesitan los irlandeses más ayuda para sus dientes?.
   80-100%
   60-80%
   40-60%
   20-40%
     1-20%
   <1%
Consejos de TaT sobre este tema importante:
-Usar pasta sin flúor o bicarbonato diariamente, para los niños especialmente importante comprar pasta de dientes que no contenga flúor lo cual se puede conseguir en herboristerías. Evitar que los niños tengan acceso a nuestra pasta dental. 
-Evitar comprar la sal fluorizada, ¡Ojo! hay mercados donde es imposible encontrarla, así que no hay que comprar nunca sal en esos sitios. Mercadona es uno de ellos, pero no el único.
- Llamar al ayuntamiento de tu localidad y averiguar si están fluorizando el agua; si es así, crear comunidad para tratar de echar abajo esos programas absurdos y tremendamente peligrosos para nuestras familias y que supuestamente ponen por delante la salud dental a la salud mental.
- Emplear agua embotellada que no contenga flúor. Algunas marcas han empezado a añadirlo, otras están haciendo campaña para vender a sus clientes sus efectos positivos.
-Uno de los mejores desintoxicantes, que podría ayudar a la eliminación de las concentraciones del flúor en el organismo es el Goldenseal o Raiz de Sello de Oro (Hidrastis Canadensis). En cualquier caso, investigad sobre métodos naturales para eliminar el flúor que se acumula en el organismo, pero evitad que lo consuman LOS NIÑOS puesto que se frena su desarrollo y limita su inteligencia presente y futura. NO EXISTEN DOSIS SEGURAS PARA UN VENENO QUE SE ACUMULA EN EL ORGANISMO.
- Comprar una destiladora de vapor de agua para librarse del flúor del agua que sale del grifo. Todo lo que he leído indica  que este método permite eliminar la totalidad del flúor en el agua. Además te evitas tener que comprar agua embotellada.
- Informar a la gente de tu comunidad para elevar la conciencia sobre el tema y así presionar a las autoridades locales para  que no se siga vertiendo impunemente este veneno para la salud, específicamente nuestra salud mental, en aquellas cosas que necesitamos en una base diaria, como el agua.

El glutamato monosódico y el veneno de acción lenta (E-621)





El GMS es un veneno lento . El envenenamiento lento del GMS se oculta detrás de 25 nombres o más, tales como “saborizante natural”. El GMS está también en las marcas de Café de Tim Horton y otras similares.
Me preguntaba si pudiera haber un químico actual causando la epidemia masiva de obesidad y lo mismo se preguntaba , John Erb. El era investigador asistente en la Universidad de Waterloo en Notario, Canadá y pasó varios años trabajando para el gobierno. Hizo un asombroso descubrimiento mientras recorría las revistas científicas para un libro que estaba escribiendo “El Lento Envenenamiento de América“.
En cientos de estudios en todo el mundo, los científicos estaban creando ratones y ratas obesas para usar en estudios y pruebas de dietas o diabetes. Ninguna raza de ratas o ratones es obesa por naturaleza, así que los científicos los crearon. Hicieron a estas criaturas mórbidamente obesas al inyectarlas con GMS recién nacidas. El GMS triplica la cantidad de insulina que el páncreas crea, causando que las ratas (¿y los humanos?) se tornen obesos. Hasta tienen un título para los roedores gordos que crean: “Ratas tratadas con GMS”.
XXXLimagenMe sentí también impactado. Fui a mi cocina para revisar las alacenas y el refrigerador. El GMS estaba en todo: Las sopas Campbell, los Doritos , las patatas fritas saborizadas de Lays, las hamburguesas de Betty Crocker,las salsas enlatadas de Heinz, las comidas preparadascongeladas , aderezos para ensaladas de Kraft, especialmente las “saludables bajas en grasas“. Los artículos que no marcaban el GMS en las etiquetas tenían algo llamado “Proteína Vegetal Hidrolizada”, que es solamente otro nombre para el Glutamato Monosódico.
Era chocante ver cuántos de los productos con que alimentamos a nuestros niños cada día, están llenos de esta sustancia. Esconden el GMS bajo muchos nombres diferentes a fin de engañar a quienes leen cuidadosamente la lista de ingredientes, para que no puedan encontrarlo. (Otros nombres para el GMS “Accent”, “Aginomoto”, “Suavizante Natural de Carnes” etc.)
Pero eso no es todo. Cuando nuestra familia salía a comer, empezamos a preguntar en los restaurantes qué artículos en el menú tenían GMS. Los empleados, aún los gerentes, juraban que ellos no usaban GMS. Pero cuando les pedimos la lista de ingredientes que nos proporcionaron, encontrábamos seguramente suficiente GMS y Proteína Vegetal Hidrolizada en todos lados.Burger King, McDonalds, Wend’s, Taco Bell , cada restaurante , hasta los que no son de comida rápida como TGIF, Chilis, Applebees y Denny’ s usaban GMS en abundancia. Kentucky Fried Chicken resultó el PEOR trasgresor.
El GMS estaba en todos los platillos de pollo, en los aderezos de las ensaladas y salsas. No era de extrañar que me encantara comer la cubierta de la piel, ya que su especia secreta era ¡GMS!
¿Por qué se encuentra el GMS en tantos alimentos que comemos? ¿Es un preservativo o una vitamina? No es así, de acuerdo con mi amigo John. En el libro que él escribió, una revelación sobre la industria de alimentos adictivos llamado “El Lento Envenenamiento de Américo”, él dice que el GMS se añade a la comida por el efecto adictivo que tiene sobre el cuerpo humano : http://www.spofamerica.com
Hasta la propaganda en la red patrocinada por los fabricantes de alimentos del grupo lobby que apoya el GMS en http://www.msgfactscom/facts/msgfact12.html explica que la razón por la cual lo añaden a la comida es para hacer que la gente coma más.
Un estudio de personas mayores mostró que la gente come más de las comidas a las cuales se les añade. La Asociación Glutamato del grupo lobby dice que comer más beneficia a los ancianos pero ¿qué hace para el resto de nosotros?
“A qué no puedes comer solo una “, toma ahora un significado totalmente nuevo en lo que respecta al GMS. ¿Y nos preguntamos por qué la nación tiene sobre peso? Los mismos fabricantes del GMS admiten que vuelve adictas a laspersonas hacia sus productos. Hace que la gente elija sus productos sobre otros y hace que la gente coma más de eso de lo que haría si no tuviera GMS añadido.
XXXLimagenNo solamente está probado científicamente que el GMS causa obesidad, sino que es ¡una sustancia adictiva! Y CAUSA ENVENENAMIENTO!!! Desde su introducción en el abastecimiento de alimentos en América hace cincuenta años, el GMS se ha añadido en mayores y mayores dosis a los alimentos pre-empacados, sopas y alimentos rápidos que nos sentimos tentados a comer cada día. La FDA no ha puesto límites sobre la cantidad que puede añadirse a la comida. Ellos alegan que es seguro comerlo en cualquier cantidad. ¿Cómo pueden alegar que es seguro cuando hay cientos de estudios científicos con títulos como éstos?
Lesión hipotálamica inducida por inyección de glutamato monosódico en períodos de lactancia y desarrollo subsecuente de la obesidad. Tanaka K. Shimada M. Nakao K., Kusumoki Exp Neurol 1978 Oct.
Sí, el último estudio no fue un error de tipografía. FUE escrito en 1978. ¡Tanto la “comunidad de investigación médica” como “los fabricantes de alimentos” han sabido los efectos colaterales durante décadas! Muchos más estudios mencionados en el libro de John Erb relacionados con el GMS y la Diabetes, Migrañas y dolores de cabeza, Autismo, ADHD y hasta Alzheimer.
¿Pero qué podemos hacer para que los fabricantes de alimentos dejen de poner el “engordador” y adictivo GMS en nuestros alimentos y dejen de causar la epidemia de obesidad que ahora estamos viendo?
Aún cuando uno lee esto, G.W.Bush y sus compañías partidarias están impulsando un Escrito a través del Congreso llamado la “Acto de la Responsabilidad Personal en el Consumo de Alimentos”, también conocido como el “Decreto de las Hamburguesas con Queso”, esta ley barredora prohíbe a cualquiera demandar a los fabricantes, vendedores y distribuidores de alimentos. Aún si resulta que ellos con todo propósito añadan un adictivo químico a sus alimentos.
Hace varios meses, John Erb llevó su libro y sus preocupaciones a uno de los más altos oficiales de la salud del gobierno en Canadá. Mientras estaba sentado en la oficina de Gobierno, el oficial le dijo “Claro que sé lo malo que es el GMS, ¡yo no tocaría esa sustancia!” Pero ese alto oficial del gobierno se negó a decirle al público lo que él sabía.
Los grandes medios no desean decirle al público tampoco, temiendo demandas legales con sus publicistas. Parece que la caída de la industria de los alimentos rápidos puede dañar su margen de utilidad. Los productores de alimentos y restaurantes han estado convirtiéndonos en adictos a sus productos durante años y ahora nosotros estamos pagando el precio. Nuestros niños no deberían ser maldecidos con la obesidad causada por un aditivo adictivo de los alimentos. ¿Pero qué puedo yo hacer? ¡Solamente soy una voz! ¿ Qué puedo hacer para dejar de envenenar a nuestros niños mientras nuestros gobiernos están asegurando protección financiera para la industria que nos está envenenando?
XXXLimagenSi tú eres uno de los pocos que todavía cree que el GMS es bueno para nosotros y no crees lo que John Erb tiene que decir, míralo por ti mismo. Busca la Biblioteca Nacional de Medicina en http://www.pubmed.com teclea las palabras Obesidad GMS y lee unos pocos de los 115 estudios médicos que ahí aparecen.
Nosotros, el público, no deseamos ser ratas en un experimento gigante y nosotros no aprobamos los alimentos que nos convierten en una nación de obesos, letárgicos, borregos adictos, alimentados por la línea del fondo de la industria alimenticia, mientras esperamos un trasplante de corazón, una amputación inducida por la diabetes, ceguera o cualquier otro desorden que amenace la vida, inducida por la obesidad. Con tu ayuda podemos poner un final a este envenenamiento. Ház tu parte en enviar este mensaje de palabra, por correo electrónico o al distribuir impresiones a todos tus amigos por todo el mundo y detén este “Lento Envenenamiento de la Humanidad” por la industria de alimentos empacados.

martes, 5 de junio de 2012

Parlamento intensifica la presión sobre los anuncios de alimentos y bebidas



El Parlamento Europeo ha renovado las llamadas para limitar la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a niños y jóvenes, con algunos diputados incluso piden la prohibición total de las propagandas de cerveza destinadas a la juventud. Pero no es necesario, dice que la industria, "Podemos regular".


El Parlamento Europeo en una resolución la semana pasada (22 de mayo) pidió a la Comisión de la UE para analizar "si se necesitan normas más estrictas en relación con la publicidad dirigida a niños y jóvenes", que se consideran más vulnerables que otros grupos de consumidores.

Los niños y los jóvenes "son más sensibles a la publicidad de alimentos con alto contenido en grasas, sal y azúcar", dice la resolución del Parlamento, subrayando que este grupo de edad "cada vez más sufren las consecuencias de sedentarismo y la obesidad".

En línea de fuego del Parlamento son prácticas que se describen como "la televisión agresiva o engañosa y la publicidad online", dirigido a niños y adolescentes. La resolución también recomendó campañas educativas sobre la dieta y la salud dirigida a los niños.

Publicidad promesa

La cuestión es si la industria de alimentos y bebidas pueden regular eficazmente sus propias prácticas de publicidad.

Pero Sam Rowe, portavoz de UNESDA, la Comisión Europea no alcohólica asociación de las bebidas, dice que los legisladores no deben preocuparse. "El Parlamento Europeo está tratando de hacer que las empresas responsables. Y apoyamos plenamente eso. Creemos que es importante ser responsable en su comercialización y difusión de los consumidores", dijo Rowe, quien habla en nombre de empresas como Coca-Cola, PepsiCo, del Grupo Orangina Schweppes, Nestlé Waters, Danone y Red Bull.

"Creemos que la autorregulación funciona con eficacia y rapidez", agregó.

Miembros UNESDA, dijo, son conscientes de su atractivo para los jóvenes y niños, yya se han comprometido en 2006 a no hacer publicidad a los niños menores de 12 años en la televisión, medios impresos, en línea o sociales.

"Nosotros no hacemos publicidad no porque respetamos que los niños son vulnerables y creemos que es responsabilidad de los padres para tomar una decisión, no los niños", dijo Rowe, quien agregó que los miembros UNESDA también han decidido no vender sus productos en la enseñanza primaria las escuelas de los 27 estados miembros de la UE.

Impulsar la prohibición de los anuncios de cerveza

Algunos eurodiputados quieren una legislación estricta para proteger a grupos vulnerables específicos, como los adolescentes. Por ejemplo, Green eurodiputada danesa Emilie Turunen ha llamado a una prohibición total en los anuncios de alcohol dirigidos a la juventud.

"Algunos países tienen una reglamentación estricta y algunos tienen algunos enfoques liberales, y me gustaría ver a un enfoque común en Europa", dijo, destacando que la Internet ha abierto algunas de las dificultades nuevas.

MEP Christel Schaldemose del grupo Socialista y Demócratas (S & D), dijo que sin duda cree que debe haber una legislación más estricta para evitar que las compañías de alcohol a partir dirigidas a los jóvenes con un marketing agresivo.

"Pero para ser sincero, no sé qué tan grande es el apoyo que hay detrás de esto", dijo. "Cada vez que hemos visto en la legislación, ha habido una presión masiva de las compañías de alcohol para tratar de evitar las regulaciones, porque hay tantos vinos y los productores de alcohol en Europa", dijo.

Responsable de alcohol pacto de comercialización

Simon Spillane es Asesor Senior en The Brewers of Europe, una asociación que representa al sector cervecero europeo. Él dice que no es necesario introducir una regulación más estricta en la UE, como cerveceros, ya se han comprometido a servicios integrales de auto-regulación que opera en todos los medios de comunicación.

"Hay códigos de autorregulación y directrices de aplicación que cubren la publicidad de cerveza en lugar de toda la UE, a nivel regional, nacional y de la empresa", dijo Spillane. "Todos estos códigos prohíba el empleo de menores de la edad de compra legal con cualquier tipo de publicidad para la cerveza. Esto quiere decir que tampoco el contenido del anuncio de ser dirigida a los menores, ni el anuncio aparecen, por ejemplo, durante el programa de televisión para niños o en un revista para adolescentes ", afirmó.

Según Spillane, de los Cerveceros de Europa no tiene una definición de consumidor vulnerable, pero los códigos de autorregulación suelen afirmar que los menores no deben ser el blanco de la publicidad de cerveza o anima a consumir.Cerveceros han puesto en marcha una promesa de cerveza de la UE que garantice que los medios digitales y sociales también están cubiertos por la promesa de marketing.

En abril, los ocho mayores fabricantes de bebidas alcohólicas en Europa han puesto en marcha a escala comunitaria directrices diseñadas para evitar que los menores vean el alcohol 'viral' anuncios en medios de comunicación social, y prohibir la creación de anuncios que tratan a las personas jóvenes seducen. El llamado Pacto de Marketing Responsable, fue firmado por AB InBev, Bacardi, Brown-Forman, Carlsberg, Diageo, Heineken, Pernod Ricard y SAB Miller, que en conjunto representan la mayoría del gasto europeo en publicidad de bebidas alcohólicas.

Esta ráfaga de actividad preocupa destacados en la industria de bebidas y alimentos por el riesgo de una regulación más estricta de la UE. Si los legisladores en el Parlamento Europeo se convencerá aún está por verse.


Fuente en Ingles:http://www.euractiv.com/specialreport-vulnerable-consume/industry-self-regulation-protect-news-513036