Mostrando entradas con la etiqueta Con la salud no se juega. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Con la salud no se juega. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de mayo de 2019

A las 3 de la mañana 5.400 rastreadores accedieron a mi Iphone

A las 3 de la mañana. Mi Iphone paso datos a 5400 rastreadores. Solución apaga el móvil 
Es clave y es de cajón que los investigan y rastrean, pero no para saber que hacemos ilícitamente o moralmente, no nada de esto, simplemente, datos de movimientos en costumbres, consumo, compras, etc... o ¿porque crees que saben tus gustos y costumbres?

Este articulo reafirma lo sospechado, nos investigan porsupuesto, ilicitamente, no , nosotros les hemos dado el permiso, en aplicaciones gratuitas etc...

Somos partícipes de este caos. Las soluciones son bien claras:

Apagar el Teléfono móvil cuando no proceda sobre todo por la noche.
Desconectar los datos sobre todo, es imposible enviar rastreadores en este modo.
No conectarse en redes wifi públicas
Reiniciar en modo fabrica cada 3 meses.


Os dejo con este interesante articulo, es buenisimo.
El teléfono móvil un arma que dispara por gigahertz




Desde el Washington Post (sección de Consumer Tech)

Apple dice: "Lo que sucede en tu iPhone se queda en tu iPhone". Nuestro experimento de privacidad mostró que 5,400 rastreadores de aplicaciones ocultos confundieron nuestros datos, en una sola semana.
Geoffrey A. Fowler

Columnista de tecnología con sede en San Francisco.
28 de mayo a las 8:00 am
Son las 3 de la mañana. ¿Sabes lo que está haciendo tu iPhone? 

El mío ha estado alarmantemente ocupado. A pesar de que la pantalla está apagada y estoy roncando, las aplicaciones están transmitiendo mucha información sobre mí a compañías de las que nunca he oído hablar. Probablemente tu iPhone está haciendo lo mismo, y Apple podría estar haciendo más para detenerlo.

En una noche de lunes reciente, una docena de compañías de mercadotecnia, empresas de investigación y otros usuarios de información personal obtuvieron informes de mi iPhone. A las 11:43 pm, una compañía llamada Amplitude aprendió mi número de teléfono, correo electrónico y ubicación exacta. A las 3:58 am, otro llamado Appboy obtuvo una huella digital de mi teléfono. A las 6:25 am, un rastreador llamado Demdex recibió una forma de identificar mi teléfono y me envió una lista de otros rastreadores para vincularse.

Y durante toda la noche, hubo un comportamiento sorprendente por parte de un nombre familiar: Yelp. Estaba recibiendo un mensaje que incluía mi dirección IP, una vez cada cinco minutos.

Nuestros datos tienen una vida secreta en muchos de los dispositivos que utilizamos todos los días, desde parlantes Alexa a televisores inteligentes. Pero tenemos un punto ciego gigante cuando se trata de las compañías de datos que están investigando nuestros teléfonos.

Puede suponer que puede contar con Apple para sudar todos los detalles de privacidad. Después de todo, se promocionó en un anuncio reciente, "Lo que sucede en tu iPhone se queda en tu iPhone". Mi investigación sugiere lo contrario.

Las aplicaciones para iPhone que descubrí rastreando información a terceros (solo mientras dormía) incluyen Microsoft OneDrive, Intuit's Mint, Nike, Spotify, The Washington Post e IBM's Weather Channel. Una aplicación, el servicio de alerta de delitos Citizen, compartió información de identificación personal en violación de su política de privacidad publicada.

Y tu iPhone no solo alimenta rastreadores de datos mientras duermes. En una sola semana, encontré más de 5,400 rastreadores, principalmente en aplicaciones, sin incluir el incesante tráfico de Yelp. Según la firma de privacidad Disconnect, que ayudó a probar mi iPhone, esos rastreadores no deseados habrían arrojado 1,5 gigabytes de datos en el lapso de un mes. Eso es la mitad de un plan de servicio inalámbrico básico completo de AT&T.

"Estos son tus datos. ¿Por qué debería incluso dejar tu teléfono? ¿Por qué debería ser recolectado por alguien cuando no sabes qué van a hacer con eso? ”Dice Patrick Jackson, un ex investigador de la Agencia de Seguridad Nacional que es el director de tecnología de Disconnect. Conectó mi iPhone a un software especial para que pudiéramos examinar el tráfico. "Conozco el valor de los datos, y no quiero la mía en ningún lugar donde no tenga que estar", me dijo.

En un mundo de intermediarios de datos, Jackson es el que rompe los datos. Desarrolló una aplicación llamada Privacy Pro que identifica y bloquea muchos rastreadores. Si eres un poco experto, recomiendo probar la versión gratuita de iOS para vislumbrar la vida secreta de tu iPhone.

Sí, los rastreadores también son un problema en los teléfonos con Android de Google. Google ni siquiera permitirá que el software de protección de rastreadores de Disconnect llegue a su Play Store. (Las reglas de Google prohíben las aplicaciones que puedan interferir con otra aplicación que muestre anuncios).

Parte de la objeción de Jackson a los rastreadores es que muchos alimentan la economía de los datos personales, que se utiliza para apuntarnos al marketing y los mensajes políticos. Los fiascos de Facebook nos han hecho a todos más conscientes de cómo nuestros datos pueden ser transmitidos, robados y mal utilizados, pero Cambridge Analytica fue solo el comienzo.

La mayor preocupación de Jackson es la transparencia: si no sabemos a dónde van nuestros datos, ¿cómo podemos esperar mantenerlos en privado?

La brecha de la aplicación
Los rastreadores de aplicaciones son como las cookies en los sitios web que reducen los tiempos de carga, desperdician la vida útil de la batería y hacen que los anuncios espeluznantes lo sigan a través de Internet. Excepto en las aplicaciones, hay poco aviso de que los rastreadores están al acecho y no puedes elegir un navegador diferente para bloquearlos.

¿Por qué los seguidores activan en el medio de la noche? Algunos fabricantes de aplicaciones los hacen llamar a casa cuando el teléfono está enchufado o piensan que no interferirán con otras funciones. Estos encuentros nocturnos ocurren en el iPhone si ha permitido la "actualización de la aplicación en segundo plano", que es la opción predeterminada de Apple.

Con Yelp, la compañía dice que el comportamiento que descubrí no era un rastreador sino más bien un "problema no deseado" que ha estado actuando como un rastreador. Yelp cree que mi descubrimiento afecta al 1 por ciento de sus usuarios de iOS, particularmente a aquellos que han hecho reservas a través de Apple Maps. En el mejor de los casos, es un software de mala calidad el que envió datos de Yelp que no necesitaba. En el peor de los casos, Yelp estaba acumulando un archivo de datos que podía usarse para mapear los viajes de las personas, incluso cuando no estaban usando su aplicación.

Un ejemplo más típico es DoorDash, el servicio de entrega de alimentos. Inicie esa aplicación y está enviando datos a nueve rastreadores de terceros, aunque no tendría forma de saberlo.

Los creadores de aplicaciones a menudo utilizan rastreadores porque son accesos directos a la investigación o los ingresos. Corren toda la gama de inocuos a insidiosos. Algunos son como consultores que los fabricantes de aplicaciones pagan para analizar lo que la gente toca y mira. Otros rastreadores pagan a los fabricantes de aplicaciones, lo que elimina el valor de nuestros datos para orientar anuncios.

En el caso de DoorDash, un rastreador llamado Sift Science obtiene una huella dactilar de su teléfono (nombre del dispositivo, modelo, identificador de anuncio y tamaño de memoria) e incluso datos de movimiento del acelerómetro para ayudar a identificar el fraude. Tres rastreadores más ayudan a DoorDash a supervisar el rendimiento de la aplicación, incluido uno llamado Segmento que enruta los datos posteriores, incluida su dirección de entrega, nombre, correo electrónico y operador de telefonía celular.

Los otros cinco rastreadores de DoorDash, incluidos Facebook y Google Ad Services, lo ayudan a comprender la efectividad de su comercialización. Su presencia significa que Facebook y Google lo saben cada vez que abres DoorDash.

La compañía de entrega me dice que no permite que los rastreadores vendan o compartan nuestros datos, lo cual es genial. Pero su política de privacidad arroja sus manos en el aire: "DoorDash no es responsable de las prácticas de privacidad de estas entidades", dice.

Todos menos uno de los nueve rastreadores de DoorDash hicieron la lista de Jackson para Disconnect, que también alimenta el modo de navegación privada del navegador Firefox. Para él, cualquier tercero que recopile y retenga nuestros datos es sospechoso a menos que también tenga políticas de privacidad favorables al consumidor, como limitar el tiempo de retención de datos y anonimizar los datos.

Microsoft, Nike y The Weather Channel me dijeron que estaban usando los rastreadores que descubrí para mejorar el rendimiento. Mint, propiedad de Intuit, dijo que utiliza un rastreador de marketing de Adobe para ayudar a descubrir cómo anunciar a los usuarios de Mint. The Post dijo que sus rastreadores se utilizaron para asegurarse de que los anuncios funcionen. Spotify me señaló su política de privacidad.



Las políticas de privacidad no necesariamente proporcionan protección. Citizen, la aplicación para informes de delitos basados ​​en la ubicación, publicó que no compartiría “su nombre u otra información de identificación personal”. Sin embargo, cuando realicé mi prueba, encontré que repetidamente envié mi número de teléfono, correo electrónico y las coordenadas de GPS exactas a El rastreador de amplitud.

Después de contactar a Citizen, actualizó su aplicación y eliminó el rastreador de Amplitude. (Amplitude, por su parte, dice que los datos que recopila para los clientes se mantienen privados y no se venden).

"Haremos un mejor trabajo para asegurarnos de que nuestra política de privacidad es clara sobre los tipos específicos de datos que compartimos con proveedores como estos", dijo el portavoz de Citizen J. Peter Donald. “No vendemos datos de usuario. Nunca tenemos y nunca lo haremos “.

El problema es que, cuanto más lugares se transfieren los datos personales, más difícil es responsabilizar a las empresas por el mal comportamiento, incluidas las infracciones inevitables.

Como Jackson me recordaba: "Esta es tu información".

La decepción

Lo que me decepciona es que los datos gratuitos para todos que descubrí están sucediendo en un iPhone. ¿No se supone que Apple es mejor en la privacidad?

"En Apple hacemos un gran esfuerzo para ayudar a los usuarios a mantener sus datos privados", dice la compañía en un comunicado. "El hardware y el software de Apple están diseñados para brindar seguridad y privacidad avanzadas en todos los niveles del sistema".

En algunas áreas, Apple está por delante. La mayoría de las aplicaciones y servicios de Apple se encargan de encriptar los datos o, mejor aún, de no recopilarlos en primer lugar. Apple ofrece una configuración de privacidad llamada "Limitar el seguimiento de anuncios" (lamentablemente desactivada de forma predeterminada) que dificulta un poco a las empresas rastrearte en todas las aplicaciones, por medio de un identificador único para cada iPhone.

Y con iOS 12, Apple tomó fotos de la economía de los datos al mejorar la "prevención de seguimiento inteligente" en su navegador web Safari.

[ Alexa te ha estado escuchando a escondidas todo este tiempo]

Sin embargo, en estos días, pasamos más tiempo en aplicaciones. Apple es estricta en cuanto a requerir que las aplicaciones obtengan permiso para acceder a ciertas partes del iPhone, incluyendo su cámara, micrófono, ubicación, información de salud, fotos y contactos. (Puede verificar y cambiar esos permisos en la configuración de privacidad). Pero Apple no tiene en cuenta lo que hacen las aplicaciones con los datos que les proporcionamos o que generan sobre nosotros. Sea testigo del tipo de seguimiento que encontré al buscar bajo las cubiertas Pocos diás.

“Para los datos y servicios que las aplicaciones crean por su cuenta, nuestras Pautas de la App Store requieren que los desarrolladores tengan políticas de privacidad claramente publicadas y que soliciten permiso a los usuarios para recopilar datos antes de hacerlo. "Cuando aprendemos que las aplicaciones no han seguido nuestras Directrices en estas áreas, o bien hacemos que las aplicaciones cambien de práctica o evitamos que esas aplicaciones estén en la tienda", dice Apple.

Sin embargo, muy pocas aplicaciones que encontré usando rastreadores de terceros revelaron los nombres de esas compañías o cómo protegen mis datos. ¿Y de qué sirve enterrar esta información en las políticas de privacidad? Lo que necesitamos es la rendición de cuentas.

Implicarse más profundamente en las prácticas de datos de aplicaciones es complicado para Apple. Con frecuencia, la tecnología de hoy en día se basa en servicios de terceros, por lo que Apple no podría simplemente prohibir todas las conexiones a servidores externos. Y algunas empresas son tan grandes que ni siquiera necesitan la ayuda de extraños para rastrearnos.

El resultado no debería ser aumentar el poder de Apple. "Me gustaría asegurarme de que no estén sofocando la innovación", dice Andrés Arrieta, director de ingeniería de privacidad del consumidor de la Electronic Frontier Foundation. Si Apple se convierte en la policía de privacidad de Internet, podría acabar con sus rivales.

Jackson sugiere que Apple también podría agregar controles en iOS como los integrados en Privacy Pro para dar a todos más visibilidad.

O tal vez Apple podría requerir que las aplicaciones se etiqueten cuando están usando rastreadores de terceros. Si abrí la aplicación DoorDash y vi nueve avisos de seguimiento, podría hacerme pensar dos veces antes de usarla.

Fuente:

lunes, 13 de mayo de 2019

Consejos de cómo evitar los químicos que modifican las hormonas



¿Que es?
Disruptor endocrino o disruptor hormonal (en inglés son llamados endocrine disruptor o EDC, Endocrine Disrupting Chemicals), es una substancia química, ajena al cuerpo humano o a la especie animal a la que afecta, capaz de alterar el equilibrio hormonal de los organismos de una especie,1​ es decir, de generar la interrupción de algunos procesos fisiológicos controlados por hormonas, o de generar una respuesta de mayor o menor intensidad que lo habitual.

Son muy numerosos y poseen estructuras muy variadas. Tienen origen natural o artificial, y pueden actuar a dosis muy bajas sobre una gran diversidad de organismos.2​ No obstante, normalmente, al hablar de interruptores endocrinos nos referimos a sustancias contaminantes, que pueden provocar infertilidad o incluso cambios de sexo en peces e invertebrados. En los seres humanos no tienen un efecto tan radical, pero sí afectan a la fertilidad y pueden provocar pequeñas deformaciones como genitales ambiguos o testículos que no bajan al escroto.

Plásticos tóxicos que su calentamiento o exposición al calor como el microondas, intoxican nuestro cuerpo


La comunidad científica alerta de que los compuestos químicos de naturaleza artificial interfieren en los sistemas metabólicos humano y animal, alterando tanto el crecimiento como la reproducción y causando enfermedades como el cáncer.3​4​

Las sustancias químicas disruptoras endocrinas (EDC) son similares en estructura a las hormonas naturales como la hormona sexual femenina estrógeno, la hormona sexual masculina andrógeno y las hormonas tiroideas, que les permiten interferir con el desarrollo, 1 reproducción, funcionamiento neurológico, metabolismo, saciedad e inmunidad. Función del sistema, y ​​mucho más. 2
Por ejemplo, pueden bloquear ciertas señales hormonales, alterar sus niveles hormonales o cambiar la forma en que sus hormonas naturales viajan a través de su cuerpo. Como se señaló en un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado en 2012, 3 , 4 los efectos de los EDC en sus sistemas hormonales "pueden provocar obesidad, infertilidad o disminución de la fertilidad, dificultades de aprendizaje y memoria, diabetes tipo 2 o enfermedad cardiovascular, como así como una variedad de otras enfermedades ".
Además, dado que las hormonas operan en partes por millón y partes por billón de concentraciones, la Endocrine Society advierte que puede que no haya un nivel seguro de exposición para muchos EDC, 5 y que los efectos en la salud son tan grandes que todos deben tomar medidas proactivas para evitarlos. - especialmente aquellos que buscan embarazarse, mujeres embarazadas y niños pequeños. 6
Fumigando plantas de arroz por Joan Carles López


Evidencia sólida respalda advertencias para evitar EDC

Al comentar sobre la publicación de su primera declaración científica 7 , 8 sobre EDC en 2009, la Endocrine Society observó que: 9
“La evidencia de resultados reproductivos adversos (infertilidad, cáncer, malformaciones) por la exposición a sustancias químicas que alteran el sistema endocrino es sólida, y existe una evidencia cada vez mayor de efectos en otros sistemas endocrinos, como la tiroides, la neuroendocrina, la obesidad y el metabolismo y la homeostasis de la insulina y la glucosa. ..
"Los efectos de las sustancias químicas disruptoras endocrinas pueden transmitirse a generaciones posteriores mediante modificaciones epigenéticas de la línea germinal o por la exposición continua de la descendencia al daño ambiental".
A finales de 2015, la Endocrine Society emitió su segunda declaración científica 10 sobre los EDC, señalando que en los años pasados, "un cuerpo de literatura sustancialmente mayor ha consolidado nuestra comprensión de los mecanismos plausibles que subyacen en las acciones de EDC y cómo las exposiciones en animales y humanos - especialmente durante el desarrollo - puede sentar las bases de una enfermedad en el futuro ".
En resumen, la evidencia solo se está fortaleciendo, lo que demuestra que la exposición a EDC en el medio ambiente puede tener efectos significativos para la salud tanto de niños como de adultos, y que estos efectos pueden transmitirse aún más a las generaciones futuras. El informe también señala que los vínculos causales entre la exposición y la manifestación de la enfermedad se han confirmado, al igual que los efectos de dosis bajas. La evidencia más sólida, según el informe, es la relación entre la exposición a EDC y:


Obesidad
Diabetes
Reproducción femenina
Reproducción masculina
Cánceres sensibles a las hormonas en las mujeres.
Problemas de próstata en los hombres.
Problemas tiroideos
Neurodesarrollo y efectos del sistema neuroendocrino


Otro informe 
11 publicado en 2015 estimó la carga financiera de la exposición a la EDC en la Unión Europea, produciendo un costo promedio de 157 mil millones de euros o $ 209 mil millones anuales para gastos de atención médica relacionados con la pérdida de CI, discapacidad intelectual, autismo, trastorno por déficit de atención con hiperactividad , Obesidad, diabetes, criptorquidia, infertilidad y mortalidad asociadas con niveles reducidos de testosterona 


Los 12 peores productos químicos que alteran las hormonas


Si bien la lista de EDC conocidos es extensa, y la lista de posibles EDC aún más, una docena de las peores y más utilizadas, identificadas por el Environmental Working Group en 2013, incluyen: 12 

Bisfenol-A (BPA)
Dioxina
Atrazina
Ftalatos
Perclorato
Retardantes de fuego (éteres de dietilo polibromados o PBDE)
Plomo
Mercurio
Arsénico
Productos químicos perfluorados (PFC)
Pesticidas organofosforados
Éteres de glicol
10 rutas comunes de exposición a la EDC y cómo evitarlas
Un operario fumiga la ribera de un río con DDT en 1958, para erradicar los mosquitos que difundían la malaria. Este insecticida fue prohibido en 1972. Con la salud no se juega

De acuerdo con la Red de Salud Hormonal, que forma parte de la Sociedad de Endocrinología, hay un estimado de 1,000 químicos fabricados por el hombre en el mercado con propiedades que alteran el sistema endocrino. 13 Las siguientes son 10 rutas comunes de exposición y algunos consejos de sentido común sobre cómo evitarlos:
  • Productos para el cuidado personal: los champús, acondicionadores, cremas hidratantes, cosméticos y otros productos para el cuidado personal a menudo contienen EDC, incluidos (pero ciertamente no limitados a) ftalatos, asociados con cáncer testicular, deformaciones genitales, bajo recuento de espermatozoides e infertilidad en varias especies, entre ellas: Osos polares, venados, ballenas y nutrias, solo por nombrar algunos. Otro EDC que se encuentra en esta categoría es el triclosán, que se encuentra en muchos productos con propiedades antibacterianas.
  • Evite: Cambiando a productos de cuidado personal orgánicos y / o caseros certificados. También puede tratar de reducir la cantidad de productos de cuidado personal que usa todos los días. Evite los jabones antibacterianos, toallitas y geles desinfectantes. Todo lo que necesita para desinfectar sus manos es agua tibia y un jabón suave usando la técnica de lavado de manos adecuada.


  • Agua potable: su agua potable puede estar contaminada con atrazina, glifosato, arsénico, perclorato y / o productos químicos retardantes del fuego, 14 todos los cuales pueden alterar su sistema endocrino.
  • Evite : filtrando el agua, tanto en el grifo como en la ducha / baño, utilizando un sistema de filtración de agua de alta calidad.


  • Envases de alimentos enlatados y antiadherentes: son fuentes comunes de BPA y EDC similares, como el BPS u otros sustitutos tóxicos, como el PVC. 15 Según una investigación realizada en 2017 por el Centro para la Salud Ambiental, el 38 por ciento de los alimentos enlatados aún contienen BPA. dieciséis
  • Evite : comprando productos que vienen en botellas y frascos de vidrio en lugar de plástico o latas.

  • Productos cultivados convencionalmente y carne, aves y productos lácteos de CAFO: los pesticidas, los herbicidas y la escorrentía industrial pueden cubrir las frutas y verduras cultivadas de manera convencional en los EDC. Los animales criados en operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO) también suelen contener antibióticos, hormonas y otros productos químicos industriales que pueden alterar su sistema endocrino.
  • Evite : Comprando y comiendo productos orgánicos y productos animales alimentados con pasto para minimizar la exposición a pesticidas, herbicidas y medicamentos veterinarios que alteran el sistema endocrino.
  • Además, lave todos los productos antes de comerlos, incluso si son orgánicos. Los alimentos orgánicos tienen un riesgo 30 por ciento menor de contaminación por pesticidas, 17 pero no es completamente posible garantizar que los productos orgánicos estén libres de pesticidas, ya que a veces están ubicados en campos adyacentes a granjas donde se usan pesticidas.
  • La investigación sugiere que los residuos de pesticidas en las manzanas se eliminan de manera más efectiva utilizando una solución de bicarbonato de sodio y agua al 1%. 
  • Los investigadores recomiendan usar 1 cucharadita de bicarbonato de sodio por cada 2 tazas de agua y frotar suavemente sus productos para eliminar los pesticidas de la superficie.

  • Pescado con alto contenido de mercurio : el pescado contaminado con altos niveles de mercurio y otros metales pesados ​​es problemático porque dichos metales también interrumpen el equilibrio hormonal. Tiburón, pez espada, rey caballa, marlin, lubina y atún se encuentran entre los peores delincuentes.
  • Tanto la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Como la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Han incluido el atún enlatado en su lista de "opciones para evitar" para mujeres embarazadas y niños pequeños debido a sus altos niveles de mercurio. Los peces cultivados (los "CAFOS del mar") también tienden a ser más contaminantes y se evitan mejor. El salmón cultivado se encuentra entre los peores en este aspecto, por lo que recomiendo evitar todo el salmón cultivado .
  • Evite: Seleccionando cuidadosamente los productos del mar que tienen bajo contenido de mercurio y otros contaminantes. Algunas de sus opciones más seguras y saludables incluyen peces más pequeños, como sardinas, anchoas, caballa y arenque. El salmón de Alaska capturado en la naturaleza es otra buena opción.
  • Para obtener más información sobre el mercurio en el pescado, consulte el sitio web de Mercury Policy Project, Mercury and Fish: The Facts. Tienen una guía útil que puede imprimir para referencia. Un artículo de 2015 en Investigate West también abordó este problema e incluye una guía sobre cuántas comidas por semana puede comer de manera segura según el nivel de contaminación de cualquier marisco.


  1. Fuentes:

     Los disruptores endócrinos: un problema para la salud y el medio ambiente. Curso del ISTAS. CCOO.
  2.  Los disruptores endócrinos: Un problema para la salud y el medio ambiente - 3ª parte: Disruptores endócrinos. Estrucplan.
  3.  Barbería, José Luis (10 de junio de 2017). «Venenos silenciosos». El País Semanal. Consultado el 10 de junio de 2017.
  4.  Internet, Unidad Editorial. «Europa reclama medidas urgentes contra los disruptores endocrinos». Consultado el 10 de junio de 2017.
  5.  Silent Spring. R Carson ISBN 0-395-45389-5
  6.  "Disruptor" no ha sido aceptado por el Diccionario de la Real Academia Española. Es preferible evitar la traducción literal y emplear,en su lugar, interruptor endocrino por representar el significado explicado en el idioma original (inglés) y ser más coherente semánticamente con el verbo disrumpere, vocablo latino originario del anglicismo disrupt.
  7.  Colborn T, vom Saal FS, Soto AM (octubre de 1993). «Developmental effects of endocrine-disrupting chemicals in wildlife and humans». Environ. Health Perspect. 101 (5): 378-84. PMC 1519860. PMID 8080506. doi:10.2307/3431890.
  8.  Damstra T, Barlow S Bergman A, Kavlock R, Van der Kraak G (2002). «REPIDISCA-Global assessment of the state-of-the-science of endocrine disruptors». International programme on chemical safety, World Health Organization. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  9.  Nuestro futuro robado. La amenaza de los disruptores endócrinos.
  10. Archivado el 14 de enero de 2010 en la Wayback Machine. José Santamarta. Ecoportal.
  11.  Alteraciones en la fertilidad masculina por exposición a pesticidas. Ihosvani Baños Hernández. Pinar del Río. Cuba.
  12.  DISRUPTORES ENDOCRINOS. EL CASO PARTICULAR DE LOS XENOBIOTICOS ESTROGENICOS I. ESTROGENOS NATURALES. N. Olea Serrano, M. F. Fernández Cabrera, P. Martín Olmedo. Universidad de Granada
  13.  Davis KS (1971). «The deadly dust: the unhappy history of DDT». American Heritage Magazine 22 (2). Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2008.
  14.  Szlinder-Richert J, Barska I, Mazerski J, Usydus Z (mayo de 2008). «Organochlorine pesticides in fish from the southern Baltic Sea: levels, bioaccumulation features and temporal trends during the 1995-2006 period». Mar. Pollut. Bull. 56 (5): 927-40. PMID 18407298. doi:10.1016/j.marpolbul.2008.01.029.
  15.  Peterle TJ (noviembre de 1969). «DDT in Antarctic snow». Nature 224 (5219): 620. PMID 5346606. doi:10.1038/224620a0.
  16.  Daly GL, Wania F (enero de 2005). «Organic contaminants in mountains». Environ. Sci. Technol. 39 (2): 385-98. PMID 15707037. doi:10.1021/es048859u.
  17.  Tauber OE, Hughes AB (noviembre de 1950). «Effect of DDT ingestion on total cholesterol content of ovaries of white rat». Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 75 (2): 420-2. PMID 14808278.
  18.  Stoner HB (diciembre de 1953). «Effect of 2,2-bis (parachlorophenyl)-1,1-dichloroethane (DDD) on the adrenal cortex of the rat». Nature 172 (4388): 1044-5. PMID 13111250. doi:10.1038/1721044a0.
  19.  Tiemann U (abril de 2008). «In vivo and in vitro effects of the organochlorine pesticides DDT, TCPM, methoxychlor, and lindane on the female reproductive tract of mammals: a review». Reprod. Toxicol. 25 (3): 316-26. PMID 18434086. doi:10.1016/j.reprotox.2008.03.002.

  20.  Hallegue D, Rhouma KB, Tébourbi O, Sakly M (abril de 2003). «Impairment of Testicular Endocrine and Exocrine Functions after Dieldrin Exposure in Adult Rats». Polish Journal of Environmental Studies 12 (5): 557-562.
  21.  Francis E (1 de septiembre de 1994). «March/April 2001 Sierra Magazine - Sierra Club». Sierra Magazine. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  22.  «Fox River History of PCBs». Fox River Watch. Clean Water Action Council. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2002. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  23.  Jensen S, Johnels AG, Olsson M, Otterlind G (octubre de 1969). «DDT and PCB in marine animals from Swedish waters». Nature 224 (5216): 247-50. PMID 5388040. doi:10.1038/224247a0.
  24.  Tang NJ, Liu J, Coenraads PJ, Dong L, Zhao LJ, Ma SW, Chen X, Zhang CM, Ma XM, Wei WG, Zhang P, Bai ZP (abril de 2008). «Expression of AhR, CYP1A1, GSTA1, c-fos and TGF-alpha in skin lesions from dioxin-exposed humans with chloracne». Toxicol. Lett. 177 (3): 182-7. PMID 18329192. doi:10.1016/j.toxlet.2008.01.011.
  25.  Loomis D, Browning SR, Schenck AP, Gregory E, Savitz DA (octubre de 1997). «Cancer mortality among electric utility workers exposed to polychlorinated biphenyls». Occup Environ Med 54 (10): 720-8. PMC 1128926. PMID 9404319. doi:10.1136/oem.54.10.720.
  26.  Brown DP (1987). «Mortality of workers exposed to polychlorinated biphenyls--an update». Arch. Environ. Health 42 (6): 333-9. PMID 3125795.
  27.  Sinks T, Steele G, Smith AB, Watkins K, Shults RA (agosto de 1992). «Mortality among workers exposed to polychlorinated biphenyls». Am. J. Epidemiol. 136 (4): 389-98. PMID 1415158.
  28.  Grunwald M (1 de enero de 2002). «Monsanto Hid Decades Of Pollution». Washington Post. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  29.  «Polychlorinated biphenyls and terphenyls (EHC 2, 1976)». International Programme on Chemical Safety. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  30.  Kodavanti PR (2006). «Neurotoxicity of Persistent Organic Pollutants: Possible Mode(s) of Action and Further Considerations». Dose Response 3 (3): 273-305. PMC 2475949. PMID 18648619. doi:10.2203/dose-response.003.03.002.
  31.  Verhulst SL, Nelen V, Hond ED, Koppen G, Beunckens C, Vael C, Schoeters G, Desager K (enero de 2009). «Intrauterine exposure to environmental pollutants and body mass index during the first 3 years of life». Environ. Health Perspect. 117 (1): 122-6. PMC 2627855. PMID 19165398. doi:10.1289/ehp.0800003.
  32.  Uemura H, Arisawa K, Hiyoshi M, Satoh H, Sumiyoshi Y, Morinaga K, Kodama K, Suzuki T, Nagai M, Suzuki T (septiembre de 2008). «Associations of environmental exposure to dioxins with prevalent diabetes among general inhabitants in Japan». Environ. Res. 108 (1): 63-8. PMID 18649880. doi:10.1016/j.envres.2008.06.002.
  33.  Mullerova D, Kopecky J, Matejkova D, Muller L, Rosmus J, Racek J, Sefrna F, Opatrna S, Kuda O, Matejovic M (diciembre de 2008). «Negative association between plasma levels of adiponectin and polychlorinated biphenyl 153 in obese women under non-energy-restrictive regime». Int J Obes (Lond) 32 (12): 1875-8. PMID 18825156. doi:10.1038/ijo.2008.169.
  34.  http://www.ourstolenfuture.org/Basics/chemlist.htm Our stolen future: widespread pollutants with endocrine-disrupting effects.





Estudios medio ambientales y de descontaminación electromagnética

#disruptorendocrino #plásticos #químiosencama#expertoenmediciones #descontaminacionelectromagnetica #electrosmog #radiacionesartificiales #geobiología #JoanCarlesLópez #wifi     #antenasdetelefoníamóvil #3g #4g        #efectosen seres vivos #electrosensibilidad #microondas #habitatconsciente #federacionambientalistainternacional
#stopcontaminaciónelectromagnética