Investigadores argentinos evidencian efectos tóxicos del glifosato en el sistema nervioso

El estudio se realizó sobre mamíferos en períodos de gestación expuestos al herbicida y sobre cultivos de células microscópicas

Por Celeste Caminos - La Gran Época

El herbicida es estudiado in vivo en modelos animales e in vitro directamente con neuronas del cerebro de embriones de ratas. (fumigadores/UniUn estudio reciente evidenció que las células neuronales tratadas con el herbicida glifosato muestran un desarrollo más lento. Estas células fueron obtenidas del cerebro de embriones de ratas en un estudio in vitro, según divulgación de la Universidad Nacional de Rosario.

  Las investigaciones se realizaron en vivo con animales que se expusieron al herbicida e in vitro directamente con las neuronas del cerebro de embriones de ratas, los cuales se trataron con diferentes dosis, que están por debajo de la graduación a la que se expone el ser humano en los espacios donde se aplica el herbicida.

El análisis de los resultados arrojó que el glifosato en las dosis estudiadas no produce letalidad, sin embargo las células se desarrollan mucho más lentamente.

"Una neurona que tiene cuatro días, morfológicamente es una neurona de uno o dos días”, señaló en un comunicado Silvana Rosso, investigadora adjunta de CONICET y docente del Área Toxicología de la Facultad de Cs. Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR).

Argentina es uno de los principales países productores de soja genéticamente modificada resistente a los herbicidas, y el más utilizado es el glifosato, conocido comúnmente por su marca comercial “Roundup”, un producto de la compañía Monsanto.

Es de conocimiento popular que una semilla transgénica, como la soja que produce Monsanto y que se siembra en grandes cantidades en Argentina, es un desarrollo tecnológico que forma parte de un paquete inseparable del herbicida al que está asociada, por eso es que a más cantidad de soja, más cantidad de herbicida.

En consecuencia, la motivación del estudio sobre los efectos biológicos de la aplicación de glifosato surgió en función de distintas evidencias que demuestran efectos nocivos para el desarrollo animal y humano, afirmó el informe divulgado por la Universidad.

Asimismo señaló que tiene el propósito de evaluar los efectos tóxicos del glifosato, específicamente sobre el desarrollo y función del sistema nervioso de mamíferos en períodos de gestación.

Etapas de la investigación

En una primera etapa, el estudio se realizó sobre animales para identificar si existían signos de neurotixicidad.

“Lo que hicimos fue exponer ratas durante el período gestacional, tratamos a las madres preñadas en contacto con el glifosato y después evaluamos los signos de toxicidad en los neonatos que fueron expuestos durante la gestación”, detalló la investigadora.

Los primeros resultados revelaron que los neonatos presentaban signos de toxicidad a nivel del sistema nervioso, manifestando alteraciones en las respuestas reflejas, en la capacidad locomotora y en la capacidad de aprendizaje.

Viendo estos resultados, comenzaron una segunda etapa con cultivos aislados de células neuronales obtenidas del cerebro de embriones, dando paso al estudio in vitro.

Los efectos adversos sobre las células se encontraron a nivel de la “polarización neuronal”, es decir la transmisión de los impulsos nerviosos, la información de una neurona a otra.

Otros estudios

Según describe la empresa Monsanto en su página web, “los herbicidas a base de glifosato se encuentran entre los de menor riesgo respecto de sus efectos sobre la salud y el ambiente”.

Asimismo desestima los estudios científicos elaborados sobre el herbicida en Argentina y en el mundo, alegando que no son "serios" y agrega que por medio de diferentes análisis se demostró que el glifosato no presenta efectos nocivos en la fauna, microfauna, salud humana y medio ambiente.

Sin embargo, científicos de diferentes países del mundo, en estudios tales como de la Universidad de Londres, del Instituto de Tecnología de Massachusetts y de la Escuela Universitaria de Medicina de Clevent, entre otros, evidenciaron efectos nocivos en el organismo humano y animal, producto de la exposición al glifosato.

En Argentina, se presentó recientemente un estudiopublicado por el Dr. Andrés Carrasco, investigador delLaboratorio de Embriología Molecular, en el cual se utilizaron embriones anfibios.

En este estudio se concluyó que “tanto el herbicida comercial como el glifosato puro inducen a la muerte celular”.

Asimismo se evidenció que el glifosato puro interfirió en el mecanismo de reparación fisiológico del DNA, lo que podría conducir a la acumulación de mutaciones en algunos tipos celulares aumentando el riesgo de malograr la célula.

Una de las motivaciones para comenzar el estudio, auspiciado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), fue debido a los reportes médicos sobre malformaciones en las localidades santafesinas de Malabrigo y San Cristóbal, con índices de 12 malformaciones sobre cada 250 nacimientos.

Llamado a reflexión internacional

El 3 de diciembre, se conmemoró el “Día Internacional del No Uso de Pesticidas” con el fin de hacer un "llamado a la reflexión" y "toma de conciencia" sobre el "grave problema social y ambiental generado por el uso de plaguicidas a nivel global", afirmaron los organismos convocantes.

Esta fecha se estableció por las 400 organizaciones miembros de la Red de Acción en Plaguicidas, PAN Internacional (Pesticide Action Network), en 60 países, recordando a las más de 16.000 personas fallecidas como consecuencia de la catástrofe de Bophal, India, ocurrida en 1984 por el escape de 27 toneladas del gas tóxico metil isocianato, utilizado en la elaboración de un plaguicida de la Corporación Union Carbide.

Este desastre químico ocurrió en un área densamente poblada y sólo en los tres primeros días murieron 8.000 personas.

En este contexto, el Profesor de la Universidad de Purdue, USA, Don Huber, experto en fitopatología, escribió: "cuando los futuros historiadores escriban sobre nosotros, no van a escribir acerca de las toneladas de productos químicos que hicimos o no hicimos aplicar. Cuando se hable del glifosato, van a escribir acerca de nuestra disposición a sacrificar a nuestros hijos y poner en peligro nuestra existencia, amenazando y poniendo en peligro la base misma de nuestra existencia; la sostenibilidad de nuestra agricultura”.

La convocatoria tuvo amplia aceptación a nivel mundial. En Argentina se realizó una gran movilización en Córdoba, divulgada masivamente en las redes sociales.                                         

Fuente:   http://www.lagranepoca.com/30243-investigadores-argentinos-evidencian-efectos-toxicos-del-glifosato-sistema-nervioso     

Cuando van a acabar con el poder de decisión y presión de estos loobies, que pasan por encima de las leyes naturales, y lo más grave de la modificación, es que las registran y luego cobran por ello,  en algunos países solo las hay ya transgénicas y pobre de tu que no las compres.....                                                      

El aspartamo, cómo es dulce y genera dinero no es preocupante

El aspartame (igual medida, Nutrasweet, Spoonful, Canderal) no se aprobará durante ocho años debido a que la FDA encontró que causó grandes convulsiones, tumores cerebrales y los agujeros en el cerebro de los animales de laboratorio.

La historia comenzó en 1965 cuando un químico descubrió accidentalmente el aspartamo. 180 veces más dulce que el azúcar y aparentemente sin calorías, el descubrimiento fue probado por GD Searle Co. en la esperanza de conseguir la aprobación de la FDA para su uso como un aditivo alimentario.

Muchos estudios científicos, empezando ya en 1967, puso en duda la seguridad del aspartamo, y demandas fueron presentadas en un esfuerzo para bloquear su "aprobación por la FDA. Los juegos de la ley continuaron y en 1974 la FDA dio su aprobación para el aspartamo para su uso en los alimentos secos.Inmediatamente, un defensor del consumidor y un científico que llevó a cabo pruebas sobre el aspartamo, presentaron objeciones en contra de su aprobación.Se necesitaron dos años antes de que algo se hizo.

En 1977, la FDA solicita formalmente a los EE.UU. oficina del Procurador Generales para comenzar las investigaciones del gran jurado para determinar si GD Searle Co. debería ser acusado de tergiversar deliberadamente la investigación y "ocultar hechos materiales y de hacer declaraciones falsas."

La batalla legal se prolonga y el abogado de la firma que representa a Searle, comienza la negociación con Samuel Skinner, el Procurador General de EE.UU. a cargo de la investigación en contra de Searle. Ellos quieren contratarlo. En cualquier otro lugar esto se conoce como conflicto de intereses, pero en algunos lugares altos se llame: "Si no se puede volar por los aires em acabar con bravatas, compra-em con mucho dinero.". El Informe Bressler se libera. Esto demuestra que el 98 de los 196 animales utilizados para la prueba aspartamo murió durante uno de los estudios de Searle.

Samuel Skinner, el Fiscal de EE.UU. dimite después de que los plazos de prescripción se agota en el caso, que se ha retrasado varias veces por su oficina, y la investigación del gran jurado se ha caído. Skinner sale de Fiscal de la U. S oficinas generales y es contratado por el bufete de abogados de Searle.

¿El nombre de Donald Rumsfeld, el anillo una campana? Él era el CEO de Searle en 1981 y fue contratado en 1977 por sus conexiones internas en Washington.Rumsfeld declaró en una reunión de ventas que se va a utilizar su influencia política en Washington para conseguir la aprobación del aspartame. Ese mismo año, 1981, Ronald Reagan, que fue "un amigo de la empresa Searle" elige Rumsfeld como un miembro de su equipo de transición. Si el aspartamo ha sido aprobado, los cohetes de valores y Rumsfeld está para hacer muchos millones.Rumsfeld mundo seleccionados Arthur Hull Hayes para ser el nuevo comisionado de la FDA. El día después de que Reagan jura su cargo, G. D Searle Co. vuelve a solicitar la aprobación de la FDA de Aspartame como un aditivo para la alimentación humana.

Un comité científico segundo es designado para evaluar el aspartamo y se encuentra, al igual que el comité científico en primer lugar, que el aspartame es dañino para la salud humana. Arthur Hull Hayes invalida los resultados de las comisiones y Aspartame aprueba en uno de sus primeros actos como el nuevo comisionado de la FDA.

Hayes dimite el cargo en 1983 bajo una nube de controversia que involucra a más estudios científicos sobre temas no resueltos de seguridad, además de aceptar gratificaciones y pagos de la General Foods, el mayor cliente del aspartamo.Hayes toma el trabajo como Consultor Científico Superior de la firma pública GD Searle 'las relaciones. HHHMMM?

En 1985, Monsanto Corporation compra las acciones de GD Searle el titular de la patente de aspartamo. Monsanto Corp está detrás de las semillas Terminator, Round-Up, muchos de los alimentos genéticamente modificados, además de pesticidas y productos químicos demostrado ser perjudiciales para la salud humana.

El metanol es el 10% de aspartame. El metanol es también conocido como alcohol de madera, un veneno mortal. El metanol se sabe que causan la ceguera o la muerte de "Skid Row" alcohólicos. El metanol se libera gradualmente en el intestino delgado cuando entra en contacto con la enzima quimotripsina. El metanol se absorbe mucho más rápidamente de metanol. Contenido de metanol se forma a partir aspartamo cuando se calienta por encima de 86 grados F. La cocción también crea metanol libre de aspartamo, Jell-O es un ejemplo de los alimentos que contienen aspartame que se cocinan.

El metanol se convierte en ácido fórmico y formaldehído en el cuerpo. El formaldehído es una neurotoxina mortal y un líquido para embalsamar. La EPA afirma que el metanol ". Se considera un veneno acumulativo debido a la baja tasa de excreción, una vez que se absorbe en el cuerpo, el metanol se oxida al formaldehído y ácido fórmico, ambos de estos metabolitos son tóxicos."Recomiendan límites para el consumo de metanol es de 7,8 mg / día. Un litro de una bebida endulzada con aspartame contiene aproximadamente 56 mg de metanol. Las personas que consumen una gran cantidad de productos que contienen aspartamo consumir hasta 250 mg de metanol al día. Eso es 32 veces el límite de la EPA.

Fuente:http://larryrmiller.hubpages.com/hub/Aspartame--How-Sweet-It-Isnt

Todo lo que sea sin azúcar lo leis y sale la palabra mágica aspartame,algunas marcas y productos: coca-cola zero, chicles sin azúcar, pepsi sin azúcar,sacarina, estos son prácticamente los productos que más consume la mayoría de personas.efectos todos los que se puedan derivar, pero el veneno genera grandes beneficios económicos, intenta evitarlo tu salud está en juego...

Exposición a sustancias químicas aumenta la sensibilidad de los descendientes

Hoy en día el medio ambiente influye en el comportamiento generaciones más tardeLunes, 21 de mayo 2012
Por Eric Sorensen, escritor de ciencia WSU


Michael Skinner
Pullman, Washington - os investigadores de la Universidad de Texas en Austin y Washington State University han visto una reacción mayor a la tensión en los animales cuyos antepasados ​​fueron expuestos a un medio ambiente compuesto generaciones anteriores.
 Los hallazgos, publicados en las últimas Actas de la Academia Nacional de Ciencias, poner un nuevo giro en las nociones de naturaleza y educación, con amplias implicaciones para la forma en ciertas tendencias de comportamiento puede ser heredada.
 Los investigadores-David Crews de Texas, Michael Skinner en el Estado de Washington y sus colegas, expuso ratas hembras gestantes a la vinclozolina, una fruta popular y verduras fungicida sabe que afecta a las hormonas y tienen efectos a través de generaciones de animales. Los investigadores luego poner la generación de las ratas tercero de los hijos a través de una variedad de pruebas de comportamiento y descubrieron que estaban más ansiosos, más sensibles al estrés, y tuvieron una mayor actividad en las regiones relacionadas con el estrés del cerebro de los descendientes de ratas no expuestas.
 "Ahora estamos en la tercera generación humana desde el comienzo de la revolución química, ya que los humanos han estado expuestos a este tipo de toxinas", dice Crews. "Este es el modelo animal de eso".
 "La exposición ancestral de su bisabuela altera el desarrollo de su cerebro para responder a continuación, hacer hincapié de manera diferente", dice Skinner. "No sabíamos que una respuesta de estrés puede ser programado por la exposición de sus antepasados ​​del medio ambiente."
 Los investigadores ya habían demostrado la exposición a la vinclozolina puede afectar a las generaciones posteriores al afectar cómo los genes se activan y desactivan, un proceso conocido como epigenética. En ese caso, la herencia transgeneracional epigenético alterado cómo las ratas elegir parejas.
 La nueva investigación profundiza su estudio de la epigenética del cerebro y la conducta, que trata por primera vez con los retos de la vida real, como el estrés.También tiene un enfoque de sistemas rara la biología, para examinar el cerebro desde el nivel molecular hasta el nivel fisiológico con el comportamiento.
 "No sabíamos que una respuesta de estrés podría ser reprogramado por la exposición de sus antepasados ​​del medio ambiente", dice Skinner, quien se centró en la herencia epigenética transgeneracional y los aspectos de la genómica del papel. "Entonces, ¿cómo así se socializa o cómo sus niveles de ansiedad responden al estrés puede ser hasta de su herencia ancestral epigenética como sus particulares principios de eventos de la vida. "
 Esto podría explicar por qué algunas personas tienen problemas con el síndrome de estrés post-traumático, mientras que otros no lo hacen, dice.
Los equipos, dice que los aumentos en otros trastornos mentales puede ser atribuible a la clase de "dos golpes" de la exposición que el experimento está modelando.
"No hay duda de que hemos sido testigos de incrementos reales de los trastornos mentales como el autismo y el trastorno bipolar", dice Crews, que se centró en la neurociencia, aspectos de comportamiento y el estrés del trabajo. "Es más que un simple cambio en el diagnóstico. La pregunta es ¿por qué? ¿Es porque estamos viviendo en un mundo más frenético, o porque vivimos en un mundo más frenético y están respondiendo a eso de una manera diferente porque ha estado expuesto? Estoy a favor de este último. "
 Los investigadores también vieron diferencias interesantes en el aumento de peso, abriendo la puerta a futuras investigaciones sobre la obesidad.


Fuente:http://news.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=31763&TypeID=1

Alergia al polen se agudiza con el uso del teléfono móvil

Las reacciones alérgicas aumentan con el uso del teléfono móvil

El uso del teléfono celular durante una hora continua exacerba las respuestas alérgicas al polvo y el polen en adultos con eczema, según un nuevo estudio publicado enArchives Internacional de Alergia e Inmunología (2002; 129:348-50). Los resultados del  estudio, mientras que sólo preliminares, sugieren que la radiación de microondas emitida por los teléfonos celulares pueden aumentar la sensibilidad a alérgenos específicos, lo que podría hacer empeorar los síntomas de alergia. En el nuevo estudio, 52 hombres y mujeres entre las edades de 21 y 52 con el eccema y alergias conocidas al polvo y al polen de cedro japonés se dividieron en dos grupos. Un grupo fue expuesto a 60 minutos de teléfono celular continua llamando, mientras que el otro grupo no fue expuesto a las llamadas de teléfonos celulares. Las pruebas cutáneas de cero para el polvo, el polen de cedro japonés, la histamina, y una solución de control se llevó a cabo antes y después de la exposición al teléfono celular. El diámetro de la respuesta de la piel se midió después de 15 minutos, dos horas, y cuatro horas después de la cero para determinar el grado de sensibilidad. (A mayor diámetro de la reacción en la piel sugiere una respuesta más fuerte alérgica.) Los niveles sanguíneos de la sustancia P y péptido intestinal vasoactivo (VIP), sustancias asociadas con los síntomas de alergia que causan, también fueron tomadas en los mismos intervalos. Las personas expuestas a radiación de microondas de los teléfonos celulares tenían un aumento significativo de la respuesta alérgica al polvo y al polen de cedro japonés, así como el aumento de los niveles sanguíneos de la sustancia P y VIP. En contraste, no hubo cambios significativos en cualquier medición se observaron en el grupo que no había recibido las llamadas telefónicas. Las mejores respuestas alérgicas al polvo y el polen de cedro japonés se mantuvo después de dos horas, pero no después de cuatro horas en el grupo que recibió llamadas de teléfonos celulares. En el estudio actual, la radiación de microondas de los teléfonos celulares estimuló la liberación de la sustancia P y VIP, los cuales están asociados con la activación reacciones alérgicas y se elevan en las secreciones de las personas con alergias nasales. Mientras más fuertes respuestas rascar la piel se observaron en los usuarios de teléfonos celulares, no está claro cómo afecta la radiación de microondas síntomas de las alergias, tales como secreción nasal, picor en los ojos, picazón en la garganta, y la urticaria. Tampoco se sabe si los períodos más cortos o más largos de la exposición a la radiación de microondas que producen resultados similares.Futuros estudios que examinaron el efecto de los teléfonos celulares de los síntomas de alergia son necesarios para aclarar estas cuestiones. El efecto de los teléfonos celulares en la salud humana no está claro hasta el momento. Algunos estudios sugieren que la radiación de microondas emitida por los teléfonos celulares puede provocar cáncer de cerebro, pero no todos los estudios están de acuerdo. Otros estudios sugieren los teléfonos celulares puede causar otros problemas neurológicos, como alteración de la coordinación motora y dificultades para dormir. Puesto que los teléfonos celulares han sido sólo en el uso comercial de poco más de una década, tal vez sea demasiado pronto para determinar sus efectos a largo plazo sobre la salud y la enfermedad. Darin Ingels, Dakota del Norte, MT (ASCP), recibió su título de licenciatura de la Universidad de Purdue y su Doctorado en Medicina Naturopática de la universidad de Bastyr en Kenmore, Washington. El Dr. Ingels es el autor deEl Farmacéutico Natural: Colesterol que baja (Prima, 1999) yTratamientos naturales para el colesterol alto (Prima, 2000).En la actualidad es en la práctica privada en New England Health Associates Family ubicados en Southport, CT, donde se especializa en medicina ambiental y las alergias. El Dr. Ingels es un colaborador habitual de Healthnotes yHealthnotes Newswire . Fuente:http://bastyrcenter.org/content/view/313/ Otro tema temido el de las alérgias, ahora en Primavera soy partidario de acotar el uso del teléfono móvil en personas con problemas de alérgias y con el sistema inmunitario bajo, en su caso utilizar los auriculares y un teléfono que solo sirva para llamar o en su caso todos los demás servicios del teléfono desactivados, ya que emiten radiaciones por separado.